Reengineering: Różnice pomiędzy wersjami
mNie podano opisu zmian |
m (cleanup bibliografii i rotten links) |
||
(Nie pokazano 15 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Business Process Reengineering''' to [[metoda]] polegająca na gruntownym przekształceniu [[proces]]ów [[przedsiębiorstwo|przedsiębiorstwa]], która ma na celu poprawę jego funkcjonowania. Często realizuje się tą metodę poprzez wprowadzenie do przedsiębiorstwa nowych technologii informacyjnych, które zastępując tradycyjne formy funkcjonowania organizacji pozwalają na zmniejszenie [[nakład]]ów oraz efektywniejsze wykorzystanie [[zasób|zasobów]]. Wprowadzenie tej metody do przedsiębiorstwa wiąże się ze zmianami organizacyjnymi, dlatego ważną rolę powinien odgrywać czynnik ludzki. Jego pominięcie jest często skutkiem niepowodzenia wdrażania [[BPR]]. Reengineering ma na celu poprawę efektywności w krótkim czasie poprzez szybkie i radykalne przeprojektowanie [[identyfikacja procesów|procesów]] zachodzących w organizacji. Zalecane jest przeprojektowanie jednego z głównych procesów, a nie wszystkich naraz. Jako kryterium wyboru można się posłużyć następującymi wyznacznikami tj. [[koszt]], terminowość czy [[skala]] problemów determinowanych przez dany proces. | |||
Obecnie każda chyba [[firma]] dążąca do wyróżnienia się czymś na rynku decyduje się na dokonanie szeregu zmian, w tym m.in. na zmianę dotychczasowej struktury organizacyjnej (często bardzo rozbudowanej i skomplikowanej) na strukturę procesową. Punktem wyjścia jest zidentyfikowanie wszystkich procesów zachodzących w firmie, celem znalezienia sposobu ich zmiany w bardziej wydajne i mniej skomplikowane. | |||
A. Toffler (2006) zaznacza, iż zastosowanie metodyki BPR pozwala przedsiębiorstwu zrobić wielki krok naprzód. Jest to bowiem proces, w wyniku którego, [[przedsiębiorstwo]] stale poszukuje coraz to efektywniejszych metod, dzięki którym może zdobyć przewagę konkurencyjną. Należy jednak pamiętać, iż [[wdrożenie]] i zastosowanie pełnej metodyki BPR jest dość ryzykowne, a wyzwanie stanowi trudność zaplanowania wszystkich procesów oraz [[zmiana]] mentalności ludzi towarzysząca tym przeobrażeniom. | |||
Michaela Hammera i Jamesa Champyego wielokrotnie podkreślali w swoich opracowaniach, iż koncepcja ta powinna być zastosowana tylko w tych przypadkach, gdy menedżerowie są gotowi na rewolucyjne zmiany a dla przedsiębiorstwa jest to ostatnia droga ratunku. Ponadto, kadra zarządzająca chcąc rozpocząć "wszystko od nowa" powinna zapomnieć o dotychczasowej wiedzy w dziedzinie zarządzania, a tym samym o "przestarzałych" metodach i koncepcjach. | |||
==TL;DR== | |||
Business Process Reengineering (BPR) to metoda polegająca na gruntownej transformacji procesów w firmie w celu poprawy jej funkcjonowania. Metoda ta wymaga zmian organizacyjnych i skupienia na czynniku ludzkim. BPR ma na celu poprawę efektywności poprzez przeprojektowanie kluczowych procesów. Metoda ta jest ryzykowna i wymaga rewolucyjnych zmian. Wdraża się ją w firmach mających trudności, zagrożonych lub rozwijających się. Wdrażanie BPR składa się z kilku faz. Istnieje wiele zasad i zalet wprowadzenia BPR, ale także wiele wad i trudności. | |||
<google>n</google> | |||
==Kto wdraża BPR?== | ==Kto wdraża BPR?== | ||
Linia 30: | Linia 19: | ||
3. Firmy będące w rozkwicie | 3. Firmy będące w rozkwicie | ||
* Zarządy ambitne i agresywne | * Zarządy ambitne i agresywne | ||
==Warunki zastosowania reengineeringu== | ==Warunki zastosowania reengineeringu== | ||
Linia 48: | Linia 35: | ||
==Fazy wdrażania reengineeringu== | ==Fazy wdrażania reengineeringu== | ||
# Wybór procesu do reengineeringu. | |||
# Wybór procesu do reengineeringu. | |||
# Zdefiniowanie [[cel]]u doskonalenia. | # Zdefiniowanie [[cel]]u doskonalenia. | ||
# [[Rozwój]] wizji, która obejmowałaby definicję przyszłych celów procesu. | # [[Rozwój]] wizji, która obejmowałaby definicję przyszłych celów procesu. | ||
Linia 59: | Linia 45: | ||
# Zmierzenie rezultatów. | # Zmierzenie rezultatów. | ||
==Zasady reengineeringu (wg Hammera i Champy’ego) | ==Zasady reengineeringu (wg Hammera i Champy’ego)== | ||
1. Organizuj proces wokół wyjść (rezultatów, celów) nie zadań. | 1. Organizuj proces wokół wyjść (rezultatów, celów) nie zadań. | ||
* Punkt wyjścia - [[potrzeby]] [[klient|klienta]] | * Punkt wyjścia - [[potrzeby]] [[klient|klienta]] | ||
2. Połącz działalności (czynności) w naturalnym porządku ich występowania i wykonaj je równolegle. | 2. Połącz działalności (czynności) w naturalnym porządku ich występowania i wykonaj je równolegle. | ||
* Upraszczaj procesy | * Upraszczaj procesy | ||
3. [[Pracownik|Pracownicy]] podejmują decyzje | 3. [[Pracownik|Pracownicy]] podejmują decyzje | ||
4. Twórz wielokrotne wersje procesu, jeżeli zaistnieje taka [[potrzeba]] (na potrzeby innego rynku) | 4. Twórz wielokrotne wersje procesu, jeżeli zaistnieje taka [[potrzeba]] (na potrzeby innego rynku) | ||
Linia 79: | Linia 65: | ||
9. Traktuj geograficznie rozproszone [[zasoby]] tak, jakby był one scentralizowane tworząc hybrydową scentralizowano - zdecentralizowaną organizację. | 9. Traktuj geograficznie rozproszone [[zasoby]] tak, jakby był one scentralizowane tworząc hybrydową scentralizowano - zdecentralizowaną organizację. | ||
==Zalety wprowadzenia reengineeringu | ==Zalety wprowadzenia reengineeringu== | ||
* rozwój koncepcji zarządzania procesowego wypierającej [[zarządzanie]] funkcjonalne | * rozwój koncepcji zarządzania procesowego wypierającej [[zarządzanie]] funkcjonalne | ||
* przyznanie potrzebom klienta najwyższego priorytetu, deklarowanie oceny efektywności procesów przez pryzmat satysfakcji klienta | * przyznanie potrzebom klienta najwyższego priorytetu, deklarowanie oceny efektywności procesów przez pryzmat satysfakcji klienta | ||
Linia 85: | Linia 71: | ||
* połączenie znanych metod, dające [[efekt synergii]] | * połączenie znanych metod, dające [[efekt synergii]] | ||
* wykorzystanie technologii informatycznych | * wykorzystanie technologii informatycznych | ||
* całościowe, ponadresortowe myślenie i [[działanie]], | * całościowe, ponadresortowe myślenie i [[działanie]], | ||
* wzrost [[wydajność|wydajności]], | * wzrost [[wydajność|wydajności]], | ||
* skrócenie czasu trwania procesów | * skrócenie czasu trwania procesów | ||
* szeroki [[zakres]] oferowanych [[cel]]ów i korzyści, | * szeroki [[zakres]] oferowanych [[cel]]ów i korzyści, | ||
* wzrost satysfakcji [[klient|klientów]], | * wzrost satysfakcji [[klient|klientów]], | ||
* podniesienie pozycji na [[rynek|rynku]], | * podniesienie pozycji na [[rynek|rynku]], | ||
* radykalizm będący zaletą, | * radykalizm będący zaletą, | ||
* [[elastyczność]] i [[różnorodność]] stosowanych równocześnie metod. | * [[elastyczność]] i [[różnorodność]] stosowanych równocześnie metod. | ||
==Wady wprowadzenia reengineeringu | ==Wady wprowadzenia reengineeringu== | ||
* autorytarny [[styl kierowania]] podczas wdrażania koncepcji, | * autorytarny [[styl kierowania]] podczas wdrażania koncepcji, | ||
* radykalna zmiana przebiegu procesów i struktur organizacyjnych w firmie rzadko ukierunkowana na zmieniające się [[potrzeba|potrzeby]] i oczekiwania klientów, | * radykalna zmiana przebiegu procesów i struktur organizacyjnych w firmie rzadko ukierunkowana na zmieniające się [[potrzeba|potrzeby]] i oczekiwania klientów, | ||
* nadmierna koncentracja na redukcji kosztów w przedsiębiorstwie w stosunku do potrzeb dostosowania oferowanej wiązki wartości do potrzeb wybranych klientów | * nadmierna koncentracja na redukcji kosztów w przedsiębiorstwie w stosunku do potrzeb dostosowania oferowanej wiązki wartości do potrzeb wybranych klientów | ||
* niedocenianie niematerialnych [[zasób]] firmy budujących [[wartość]] dla klienta, w szczególności wiedzy i doświadczenia pracowników, których interesy były naruszane | * niedocenianie niematerialnych [[zasób]] firmy budujących [[wartość]] dla klienta, w szczególności wiedzy i doświadczenia pracowników, których interesy były naruszane | ||
* koncentracja na procesach produkcyjnych (wytwarzania), zaniedbywania w promocji, dystrybucji, pracach badawczo-rozwojowych, które z trudem poddawały się reengineeringowi, a co za tym idzie, może nastąpić spadek zainteresowania firmą (przedsiębiorstwem) na rynku, co z kolei może narazić firmę (przedsiębiorstwo) na straty finansowe | * koncentracja na procesach produkcyjnych (wytwarzania), zaniedbywania w promocji, dystrybucji, pracach badawczo-rozwojowych, które z trudem poddawały się reengineeringowi, a co za tym idzie, może nastąpić spadek zainteresowania firmą (przedsiębiorstwem) na rynku, co z kolei może narazić firmę (przedsiębiorstwo) na straty finansowe | ||
* brak przygotowania pracowników i kadry na zmiany, | * brak przygotowania pracowników i kadry na zmiany, | ||
* pomijanie pracowników w trakcie przygotowywania reorganizacji a także zaniedbywanie aspektów kulturowych, co stwarza niebezpieczeństwo powstania silnego oporu wobec [[zmiana organizacyjna|zmian]], co jest równoznaczne z dużym [[ryzyko|ryzykiem]] wdrażania reengineeringu | * pomijanie pracowników w trakcie przygotowywania reorganizacji a także zaniedbywanie aspektów kulturowych, co stwarza niebezpieczeństwo powstania silnego oporu wobec [[zmiana organizacyjna|zmian]], co jest równoznaczne z dużym [[ryzyko|ryzykiem]] wdrażania reengineeringu | ||
* niebezpieczeństwo podejścia " | * niebezpieczeństwo podejścia "hurraoptymistycznego" | ||
* wysokie [[koszty]] wprowadzenia w życie, wzrost kosztów zatrudnienia | * wysokie [[koszty]] wprowadzenia w życie, wzrost kosztów zatrudnienia | ||
* jest to proces ciągły, bezustanny, | * jest to proces ciągły, bezustanny, | ||
* trudność w implementacji | * trudność w implementacji | ||
{{infobox5|list1={{i5link|a=[[Teoria zmian i rozwoju organizacji]]}} — {{i5link|a=[[Kaizen]]}} — {{i5link|a=[[Empowerment]]}} — {{i5link|a=[[Projektowanie systemu zarządzania przez jakość]]}} — {{i5link|a=[[Strategia projakościowa - zasady formułowania]]}} — {{i5link|a=[[Benchmarking]]}} — {{i5link|a=[[Kultura organizacyjna w kontekście zarządzania jakością]]}} — {{i5link|a=[[System zarządzania wiedzą]]}} — {{i5link|a=[[Analiza SWOT]]}} — {{i5link|a=[[Obserwacja statystyczna]]}} }} | |||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
* Brilman J. | <noautolinks> | ||
* Kisielnicki | * Brilman J. (2002), ''Nowoczesne koncepcje i metody zarządzania'', Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa | ||
* Manganelli R | * Kisielnicki J. (2004), ''Zarządzanie organizacją. Zarządzanie nie musi być trudne. Zarządzanie - istota i proces'', Wyższa Szkoła Handlu i Prawa, Warszawa | ||
* Martyniak Z. | * Manganelli R., Klein M. (1998), ''Reengineering'', Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa | ||
* Myszak J. | * Martyniak Z. (2002), ''Nowe metody i koncepcje zarządzania'', Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Kraków | ||
* Toffler A. ( | * Myszak J. (2011), ''Business process reengineering (BPR): Przyszłość czy przeszłość biznesu?'', Management theory and studies for rural business and infrastructure development, Szczecin | ||
* Zimniewicz K. | * Toffler A. (1986), ''Trzecia fala'', Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa | ||
* Zimniewicz K. (2003), ''Współczesne koncepcje i metody zarządzania'', PWE, Warszawa | |||
</noautolinks> | |||
{{a|Olga Szastok, Patrycja Robak}} | {{a|Olga Szastok, Patrycja Robak}} | ||
[[Kategoria:Realizacja strategii]] | |||
[[en:Business process reengineering]] | |||
{{#metamaster:description|Reengineering to metoda gruntownej transformacji procesów przedsiębiorstwa w celu poprawy efektywności. Wdrażanie BPR wymaga zmian organizacyjnych i zaangażowania pracowników.}} | |||
Aktualna wersja na dzień 20:40, 3 sty 2024
Business Process Reengineering to metoda polegająca na gruntownym przekształceniu procesów przedsiębiorstwa, która ma na celu poprawę jego funkcjonowania. Często realizuje się tą metodę poprzez wprowadzenie do przedsiębiorstwa nowych technologii informacyjnych, które zastępując tradycyjne formy funkcjonowania organizacji pozwalają na zmniejszenie nakładów oraz efektywniejsze wykorzystanie zasobów. Wprowadzenie tej metody do przedsiębiorstwa wiąże się ze zmianami organizacyjnymi, dlatego ważną rolę powinien odgrywać czynnik ludzki. Jego pominięcie jest często skutkiem niepowodzenia wdrażania BPR. Reengineering ma na celu poprawę efektywności w krótkim czasie poprzez szybkie i radykalne przeprojektowanie procesów zachodzących w organizacji. Zalecane jest przeprojektowanie jednego z głównych procesów, a nie wszystkich naraz. Jako kryterium wyboru można się posłużyć następującymi wyznacznikami tj. koszt, terminowość czy skala problemów determinowanych przez dany proces.
Obecnie każda chyba firma dążąca do wyróżnienia się czymś na rynku decyduje się na dokonanie szeregu zmian, w tym m.in. na zmianę dotychczasowej struktury organizacyjnej (często bardzo rozbudowanej i skomplikowanej) na strukturę procesową. Punktem wyjścia jest zidentyfikowanie wszystkich procesów zachodzących w firmie, celem znalezienia sposobu ich zmiany w bardziej wydajne i mniej skomplikowane.
A. Toffler (2006) zaznacza, iż zastosowanie metodyki BPR pozwala przedsiębiorstwu zrobić wielki krok naprzód. Jest to bowiem proces, w wyniku którego, przedsiębiorstwo stale poszukuje coraz to efektywniejszych metod, dzięki którym może zdobyć przewagę konkurencyjną. Należy jednak pamiętać, iż wdrożenie i zastosowanie pełnej metodyki BPR jest dość ryzykowne, a wyzwanie stanowi trudność zaplanowania wszystkich procesów oraz zmiana mentalności ludzi towarzysząca tym przeobrażeniom. Michaela Hammera i Jamesa Champyego wielokrotnie podkreślali w swoich opracowaniach, iż koncepcja ta powinna być zastosowana tylko w tych przypadkach, gdy menedżerowie są gotowi na rewolucyjne zmiany a dla przedsiębiorstwa jest to ostatnia droga ratunku. Ponadto, kadra zarządzająca chcąc rozpocząć "wszystko od nowa" powinna zapomnieć o dotychczasowej wiedzy w dziedzinie zarządzania, a tym samym o "przestarzałych" metodach i koncepcjach.
TL;DR
Business Process Reengineering (BPR) to metoda polegająca na gruntownej transformacji procesów w firmie w celu poprawy jej funkcjonowania. Metoda ta wymaga zmian organizacyjnych i skupienia na czynniku ludzkim. BPR ma na celu poprawę efektywności poprzez przeprojektowanie kluczowych procesów. Metoda ta jest ryzykowna i wymaga rewolucyjnych zmian. Wdraża się ją w firmach mających trudności, zagrożonych lub rozwijających się. Wdrażanie BPR składa się z kilku faz. Istnieje wiele zasad i zalet wprowadzenia BPR, ale także wiele wad i trudności.
Kto wdraża BPR?
1. Firmy mające poważne kłopoty (zdesperowane)
- duże koszty
2. Firmy nie borykające się jeszcze z trudnościami, ale nimi zagrożone
- nowi [[[konkurent]]|konkurenci]
- zmiany w branżach
3. Firmy będące w rozkwicie
- Zarządy ambitne i agresywne
Warunki zastosowania reengineeringu
- Posiadanie wykwalifikowanej kadry, kreatywnej która pragnie odnieść sukces. Równie ważne jest aby ludzie ci stanowili dobrze pracującą grupę. Dzięki temu można sprawniej wprowadzić radykalne zmiany
- Posiadania infrastruktury zarządzania w postaci dysponowania nowoczesną informacyjną technologią.
- Znajomość ogólnych zasad reengineeringu na które składa się:
- Skupienie się na kluczowych procesach przedsiębiorstwa,
- Procesy muszą wychodzić od potrzeb klienta,
- Przedsiębiorstwo musi się skoncentrować na swojej podstawowej działalności,
- Wykorzystanie nowoczesnych systemów informacyjnych,
- Odrzucenie balastu przeszłości,
- Myśleć inaczej,
- Uwzględnić istniejące ograniczenia.
Najczęściej reengineering stosuje się na rynkach dynamicznie się rozwijających. W Polsce natomiast w prywatyzowanych firmach państwowych gdzie trzeba znacząco zmienić sposób kierowania przedsiębiorstwem.
Fazy wdrażania reengineeringu
- Wybór procesu do reengineeringu.
- Zdefiniowanie celu doskonalenia.
- Rozwój wizji, która obejmowałaby definicję przyszłych celów procesu.
- Zdefiniowanie czynnika początkowego, który może zostać zastosowany do transformacji procesów (np. IT).
- Zastosowanie jednej metody projektowania potencjalnych, przyszłych rozwiązań.
- Pilotowe (symulacyjne) rozwiązanie i w oparciu o jego wyniki przyjęcie poprawionej wersji projektu.
- Przeprowadzenie analizy kosztów/korzyści.
- Wdrożenie rozwiązania mającego nastąpić w przyszłości.
- Zmierzenie rezultatów.
Zasady reengineeringu (wg Hammera i Champy’ego)
1. Organizuj proces wokół wyjść (rezultatów, celów) nie zadań.
2. Połącz działalności (czynności) w naturalnym porządku ich występowania i wykonaj je równolegle.
- Upraszczaj procesy
3. Pracownicy podejmują decyzje
4. Twórz wielokrotne wersje procesu, jeżeli zaistnieje taka potrzeba (na potrzeby innego rynku)
- odejście od standaryzacji
5. Praca wykonywana jest w najbardziej dogodnym miejscu
- Wykonuj pracę, tam gdzie to ma sens, czyniąc częścią tego procesu także podejmowanie decyzji, przetwarzanie informacji, sprawdzanie i kontrole (np. w innym dziale).
- Zlikwiduj bariery między działami
6. Mniej kontroli i sprawdzania
7. Minimalizacja uzgadniania
- Zdobądź właściwą informację bezpośrednio u źródła już za pierwszym razem
8. Menedżer prowadzący sprawę służy za jeden punkt kontaktowy
- Połącz kilka czynności w jedną i przydziel menedżera przypadku (zadania, projektu), albo zespołu (zadaniowego, projektowego), który stałby się jednym punktem kontaktowym.
9. Traktuj geograficznie rozproszone zasoby tak, jakby był one scentralizowane tworząc hybrydową scentralizowano - zdecentralizowaną organizację.
Zalety wprowadzenia reengineeringu
- rozwój koncepcji zarządzania procesowego wypierającej zarządzanie funkcjonalne
- przyznanie potrzebom klienta najwyższego priorytetu, deklarowanie oceny efektywności procesów przez pryzmat satysfakcji klienta
- bardzo wysokie potencjalne korzyści w wielu dziedzinach działalności
- połączenie znanych metod, dające efekt synergii
- wykorzystanie technologii informatycznych
- całościowe, ponadresortowe myślenie i działanie,
- wzrost wydajności,
- skrócenie czasu trwania procesów
- szeroki zakres oferowanych celów i korzyści,
- wzrost satysfakcji klientów,
- podniesienie pozycji na rynku,
- radykalizm będący zaletą,
- elastyczność i różnorodność stosowanych równocześnie metod.
Wady wprowadzenia reengineeringu
- autorytarny styl kierowania podczas wdrażania koncepcji,
- radykalna zmiana przebiegu procesów i struktur organizacyjnych w firmie rzadko ukierunkowana na zmieniające się potrzeby i oczekiwania klientów,
- nadmierna koncentracja na redukcji kosztów w przedsiębiorstwie w stosunku do potrzeb dostosowania oferowanej wiązki wartości do potrzeb wybranych klientów
- niedocenianie niematerialnych zasób firmy budujących wartość dla klienta, w szczególności wiedzy i doświadczenia pracowników, których interesy były naruszane
- koncentracja na procesach produkcyjnych (wytwarzania), zaniedbywania w promocji, dystrybucji, pracach badawczo-rozwojowych, które z trudem poddawały się reengineeringowi, a co za tym idzie, może nastąpić spadek zainteresowania firmą (przedsiębiorstwem) na rynku, co z kolei może narazić firmę (przedsiębiorstwo) na straty finansowe
- brak przygotowania pracowników i kadry na zmiany,
- pomijanie pracowników w trakcie przygotowywania reorganizacji a także zaniedbywanie aspektów kulturowych, co stwarza niebezpieczeństwo powstania silnego oporu wobec zmian, co jest równoznaczne z dużym ryzykiem wdrażania reengineeringu
- niebezpieczeństwo podejścia "hurraoptymistycznego"
- wysokie koszty wprowadzenia w życie, wzrost kosztów zatrudnienia
- jest to proces ciągły, bezustanny,
- trudność w implementacji
Bibliografia
- Brilman J. (2002), Nowoczesne koncepcje i metody zarządzania, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa
- Kisielnicki J. (2004), Zarządzanie organizacją. Zarządzanie nie musi być trudne. Zarządzanie - istota i proces, Wyższa Szkoła Handlu i Prawa, Warszawa
- Manganelli R., Klein M. (1998), Reengineering, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa
- Martyniak Z. (2002), Nowe metody i koncepcje zarządzania, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Kraków
- Myszak J. (2011), Business process reengineering (BPR): Przyszłość czy przeszłość biznesu?, Management theory and studies for rural business and infrastructure development, Szczecin
- Toffler A. (1986), Trzecia fala, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa
- Zimniewicz K. (2003), Współczesne koncepcje i metody zarządzania, PWE, Warszawa
Autor: Olga Szastok, Patrycja Robak