Teoria kosztów transakcyjnych: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Zarządzania
m (Dodanie TL;DR)
m (cleanup bibliografii i rotten links)
 
(Nie pokazano 13 wersji utworzonych przez 2 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{infobox4
|list1=
<ul>
<li>[[Przedsiębiorstwo jako wiązka kontraktów]]</li>
<li>[[Etapy outsourcingu - analiza wewnętrzna]]</li>
<li>[[Outsourcing strategiczny]]</li>
<li>[[Outsourcing]]</li>
<li>[[Transakcje wewnątrz struktury organizacyjnej]]</li>
<li>[[Sukces przedsiębiorstwa - determinanty]]</li>
<li>[[Relacje między zleceniodawcą i usługodawcą]]</li>
<li>[[Outsourcing transformacyjny]]</li>
<li>[[Teoria agencji]]</li>
</ul>
}}
W tym podejściu funkcjonowanie przedsiębiorstwa rozpatrywane jest jako problem kontraktowania. Problem ten wiąże się ściśle z wyborem pomiędzy nabywaniem pojedynczych dóbr i usług od niezależnych, wyspecjalizowanych jednostek na rynku a wytwarzaniem takich dóbr czy usług we własnym zakresie. [[Wymiana]] dóbr i usług, określona mianem transakcji w prezentowanej koncepcji stanowi podstawową jednostkę analizy organizacji. Za prekursora '''teorii kosztów transakcyjnych''' uznaje się R. Coase. Wśród pierwszych prac, w której autor uwzględnił tą problematykę wyróżniany jest artykuł pt. The Nature of the Firm (opublikowany po raz pierwszy w: "Economica", nr 4 z 1937 roku był w późniejszym okresie przedrukowany min. w pracy R. Coase: The Firm, the Market and the Law z 1988 roku). Pierwotnie autor używał określeń kosztów wykorzystania mechanizmu cenowego (costs of using the price mechanism) oraz kosztów rynkowych ([[marketing]] costs).
W tym podejściu funkcjonowanie przedsiębiorstwa rozpatrywane jest jako problem kontraktowania. Problem ten wiąże się ściśle z wyborem pomiędzy nabywaniem pojedynczych dóbr i usług od niezależnych, wyspecjalizowanych jednostek na rynku a wytwarzaniem takich dóbr czy usług we własnym zakresie. [[Wymiana]] dóbr i usług, określona mianem transakcji w prezentowanej koncepcji stanowi podstawową jednostkę analizy organizacji. Za prekursora '''teorii kosztów transakcyjnych''' uznaje się R. Coase. Wśród pierwszych prac, w której autor uwzględnił tą problematykę wyróżniany jest artykuł pt. The Nature of the Firm (opublikowany po raz pierwszy w: "Economica", nr 4 z 1937 roku był w późniejszym okresie przedrukowany min. w pracy R. Coase: The Firm, the Market and the Law z 1988 roku). Pierwotnie autor używał określeń kosztów wykorzystania mechanizmu cenowego (costs of using the price mechanism) oraz kosztów rynkowych ([[marketing]] costs).


W swoich rozważaniach R. Coase sformułował twierdzenie, zgodnie z którym podstawą wyznaczania granic przedsiębiorstwa, a tym samym zakresów zadań realizowanych samodzielnie nie powinny być uwarunkowania technologiczne, ale wysokość kosztów, które muszą zostać poniesione w związku z przeprowadzaniem transakcji hierarchicznie (wewnątrz organizacji) lub pomiędzy przedsiębiorstwami na rynku. [[Koszty]] takie, określone zostały w późniejszym okresie przez O. Williamsona mianem kosztów transakcyjnych i zdefiniowane jako: "komparatywne koszty planowania, adaptacji i nadzoru nad wypełnianiem zadań w różnych [[Struktura organizacyjna|strukturach zarządzania]]" [O. Williamson, 1998, s. 15]. Autor wrócił uwagę, że wąsko wyspecjalizowane jednostki zazwyczaj uzyskują korzyści ekonomii skali i są w stanie zapewnić niższe koszty wytworzenia oferowanych [[produkt]]ów w porównaniu z przedsiębiorstwami, w których większość potrzebnych w działalności zakresów zadań, zmierzających do wytworzenia określonych dóbr i usług realizowana jest samodzielnie. Mankamentem rozwiązania polegającego na współpracy z wyspecjalizowanymi usługodawcami na rynku są natomiast wyższe koszty planowania, koordynowania i nadzorowania działalności w porównaniu z rozwiązaniem polegającym na samodzielnym wykonywaniu zakresów zadań oferowanych przez takie jednostki.
W swoich rozważaniach R. Coase sformułował twierdzenie, zgodnie z którym podstawą wyznaczania granic przedsiębiorstwa, a tym samym zakresów zadań realizowanych samodzielnie nie powinny być uwarunkowania technologiczne, ale wysokość kosztów, które muszą zostać poniesione w związku z przeprowadzaniem transakcji hierarchicznie (wewnątrz organizacji) lub pomiędzy przedsiębiorstwami na rynku. [[Koszty]] takie, określone zostały w późniejszym okresie przez O. Williamsona mianem kosztów transakcyjnych i zdefiniowane jako: "komparatywne koszty planowania, adaptacji i nadzoru nad wypełnianiem zadań w różnych [[Struktura organizacyjna|strukturach zarządzania]]" [O. Williamson, 1998, s. 15]. Autor wrócił uwagę, że wąsko wyspecjalizowane jednostki zazwyczaj uzyskują korzyści ekonomii skali i są w stanie zapewnić niższe koszty wytworzenia oferowanych [[produkt]]ów w porównaniu z przedsiębiorstwami, w których większość potrzebnych w działalności zakresów zadań, zmierzających do wytworzenia określonych dóbr i usług realizowana jest samodzielnie. Mankamentem rozwiązania polegającego na współpracy z wyspecjalizowanymi usługodawcami na rynku są natomiast wyższe koszty planowania, koordynowania i nadzorowania działalności w porównaniu z rozwiązaniem polegającym na samodzielnym wykonywaniu zakresów zadań oferowanych przez takie jednostki.
<google>ban728t</google>


Teoria kosztów transakcyjnych zajmuje się governance structure, czyli wyborem najlepszego sposobu regulacji [[Transakcja|transakcji]].
Teoria kosztów transakcyjnych zajmuje się governance structure, czyli wyborem najlepszego sposobu regulacji [[Transakcja|transakcji]].
Linia 28: Linia 10:


Są to dwa odmienne rozwiązania, których wybór zależny jest od poziomu [[Koszty transakcyjne|kosztów transakcyjnych]] związanych z realizacją [[Transakcja|transakcji]]. Wyróżniamy dwa [[rodzaje kosztów transakcyjnych]]:
Są to dwa odmienne rozwiązania, których wybór zależny jest od poziomu [[Koszty transakcyjne|kosztów transakcyjnych]] związanych z realizacją [[Transakcja|transakcji]]. Wyróżniamy dwa [[rodzaje kosztów transakcyjnych]]:
 
* ex ante - jest to [[koszt]] doprowadzenia do transakcji (np. koszty znalezienia partnerów,
a) ex ante jest to [[koszt]] doprowadzenia do transakcji (np. koszty znalezienia partnerów,
przygotowanie propozycji kontraktu itp.),
przygotowanie propozycji kontraktu itp.),
* ex post - koszty stwierdzenia, czy [[transakcja]] odbyła się zgodnie z ustalonymi
warunkami, koszty związane z rozwiązaniem ewentualnych sporów itp.


b) ex post – koszty stwierdzenia, czy [[transakcja]] odbyła się zgodnie z ustalonymi
<google>n</google>
warunkami, koszty związane z rozwiązaniem ewentualnych sporów itp.


[[Koszty transakcyjne|Koszty transakcyjne]] rozpatrujemy przy przyjęciu dwóch założeń behawioralnych:
[[Koszty transakcyjne|Koszty transakcyjne]] rozpatrujemy przy przyjęciu dwóch założeń behawioralnych:
* ludzkie zachowania charakteryzuje [[oportunizm]],
* ludzkie zachowania cechuje ograniczona racjonalność.


a) ludzkie zachowania charakteryzuje [[oportunizm]],
Spełnienie obu tych założeń gwarantuje wystąpienie [[Koszty transakcyjne|kosztów transakcyjnych]].
 
b) ludzkie zachowania cechuje ograniczona racjonalność.
 
Spełnienie obu tych założeń gwarantuje wystąpienie [[Koszty transakcyjne|kosztów transakcyjnych]].  
Możemy wyróżnić dwa ekstremalne sposoby regulacji transakcji:
Możemy wyróżnić dwa ekstremalne sposoby regulacji transakcji:
 
* ogólna, generalna regulacja rynkowa (pojedyncze, niepowtarzalne [[transakcje]]
a) ogólna, generalna regulacja rynkowa (pojedyncze, niepowtarzalne [[transakcje]]
rynkowe),
rynkowe),
* regulacja administracyjna (hierarchiczna).


b) regulacja administracyjna (hierarchiczna).
Spektrum możliwości regulacji transakcji zawiera się między [[Rynek|rynkiem]] a [[Hierarchia|hierarchią]]. Oba skrajne punkty współpracują ze sobą w procesie regulacji przebiegu transakcji (private ordering), czyli obszarze zachowań kooperacyjnych.
 
Spektrum możliwości regulacji transakcji zawiera się między [[Rynek|rynkiem]] a [[Hierarchia|hierarchią]]. Oba skrajne punkty współpracują ze sobą w procesie regulacji przebiegu transakcji (private ordering), czyli obszarze zachowań kooperacyjnych.  


[[Efektywność]] form regulacji zależy od własności transakcji takich jak:
[[Efektywność]] form regulacji zależy od własności transakcji takich jak:
Linia 56: Linia 34:
* częstotliwość. (Gorynia M. 2007)
* częstotliwość. (Gorynia M. 2007)


Teoria kosztów transakcyjnych jest jednym z kierunków nowej [[Ekonomia instytucjonalna|ekonomii instytucjonalnej (NEI)]], umiejscowionej w nurcie [[Ekonomia neoklasyczna|ekonomii neoklasycznej]].  
Teoria kosztów transakcyjnych jest jednym z kierunków nowej [[Ekonomia instytucjonalna|ekonomii instytucjonalnej (NEI)]], umiejscowionej w nurcie [[Ekonomia neoklasyczna|ekonomii neoklasycznej]].
Wyróżnia ją jednak się odrębny [[Paradygmat|paradygmat]], w którym czołowe miejsce zajmują następujące kategorie:  
Wyróżnia ją jednak się odrębny [[Paradygmat|paradygmat]], w którym czołowe miejsce zajmują następujące kategorie:
* instytucje,
* instytucje,
* [[Kontrakt|kontrakty,]]
* [[Kontrakt|kontrakty,]]
Linia 66: Linia 44:
==TL;DR==
==TL;DR==
Artykuł przedstawia teorię kosztów transakcyjnych, która bada różne sposoby regulacji transakcji w przedsiębiorstwach. Wyróżnia się dwa bieguny - rynek i hierarchię, zależne od poziomu kosztów transakcyjnych. Koszty transakcyjne są związane z doprowadzeniem do transakcji i jej rozwiązaniem. Regulacja transakcji może odbywać się na rynku lub za pomocą regulacji administracyjnej. Efektywność form regulacji zależy od specyficzności zasobów, niepewności i częstotliwości. Teoria kosztów transakcyjnych jest częścią ekonomii instytucjonalnej i bada przede wszystkim przedsiębiorstwa.
Artykuł przedstawia teorię kosztów transakcyjnych, która bada różne sposoby regulacji transakcji w przedsiębiorstwach. Wyróżnia się dwa bieguny - rynek i hierarchię, zależne od poziomu kosztów transakcyjnych. Koszty transakcyjne są związane z doprowadzeniem do transakcji i jej rozwiązaniem. Regulacja transakcji może odbywać się na rynku lub za pomocą regulacji administracyjnej. Efektywność form regulacji zależy od specyficzności zasobów, niepewności i częstotliwości. Teoria kosztów transakcyjnych jest częścią ekonomii instytucjonalnej i bada przede wszystkim przedsiębiorstwa.
{{infobox5|list1={{i5link|a=[[Przedsiębiorstwo jako wiązka kontraktów]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Etapy outsourcingu - analiza wewnętrzna]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Outsourcing strategiczny]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Outsourcing]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Transakcje wewnątrz struktury organizacyjnej]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Sukces przedsiębiorstwa - determinanty]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Relacje między zleceniodawcą i usługodawcą]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Outsourcing transformacyjny]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Teoria agencji]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Dematerializacja akcji]]}} }}


==Bibliografia==
==Bibliografia==
* Coase R., (1988), ''The Firm, the Market and the Law, The University of Chicago Press'', Chicago and London  
<noautolinks>
* Gorynia M., (2007), ''Studia nad transformacją i internacjonalizacją gospodarki polskiej'', Difin, Warszawa s. 114
* Coase R. (1988), ''The Firm, the Market and the Law, The University of Chicago Press'', Chicago and London
* Williamson O.,(1998) ''Instytucje ekonomiczne kapitalizmu'', Wydawnictwo Naukowe PWN
* Gorynia M. (2007), ''Studia nad transformacją i internacjonalizacją gospodarki polskiej'', Difin, Warszawa
* Zbroińska B. (2013), [http://miscellanea.ujk.edu.pl/data/Oferta/Pliki/366_13_zbroi_ska.pdf ''Wkład ekonomii kosztów transakcyjnych i teorii kontraktów do nauki o zarządzaniu'']
* Williamson O. (1998), ''Instytucje ekonomiczne kapitalizmu'', Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
DO NAUKI O ZARZĄDZANIU
* Zbroińska B. (2013), ''[https://miscellanea.ujk.edu.pl/data/Oferta/Pliki/366_13_zbroi_ska.pdf Wkład ekonomii kosztów transakcyjnych i teorii kotraktów do nauki o zarządzaniu]'', Wydział Zarządzania i Administracji Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach Studia i Materiały. Miscellanea Oeconomicae, Nr 2
</noautolinks>


{{a|[[Tomasz Małkus]], Dawid Skware}}
{{a|[[Tomasz Małkus]], Dawid Skware}}
[[Kategoria:Teorie organizacji]]
 
<!--[[en: Transactional costs]]-->
[[Kategoria:Teorie ekonomii]]
 
{{#metamaster:description|Teoria kosztów transakcyjnych analizuje funkcjonowanie przedsiębiorstwa jako problem kontraktowania, badając koszty transakcyjne na rynku i wewnątrz organizacji. Zastosowanie w mikroekonomii i zarządzaniu.}}

Aktualna wersja na dzień 12:59, 6 sty 2024

W tym podejściu funkcjonowanie przedsiębiorstwa rozpatrywane jest jako problem kontraktowania. Problem ten wiąże się ściśle z wyborem pomiędzy nabywaniem pojedynczych dóbr i usług od niezależnych, wyspecjalizowanych jednostek na rynku a wytwarzaniem takich dóbr czy usług we własnym zakresie. Wymiana dóbr i usług, określona mianem transakcji w prezentowanej koncepcji stanowi podstawową jednostkę analizy organizacji. Za prekursora teorii kosztów transakcyjnych uznaje się R. Coase. Wśród pierwszych prac, w której autor uwzględnił tą problematykę wyróżniany jest artykuł pt. The Nature of the Firm (opublikowany po raz pierwszy w: "Economica", nr 4 z 1937 roku był w późniejszym okresie przedrukowany min. w pracy R. Coase: The Firm, the Market and the Law z 1988 roku). Pierwotnie autor używał określeń kosztów wykorzystania mechanizmu cenowego (costs of using the price mechanism) oraz kosztów rynkowych (marketing costs).

W swoich rozważaniach R. Coase sformułował twierdzenie, zgodnie z którym podstawą wyznaczania granic przedsiębiorstwa, a tym samym zakresów zadań realizowanych samodzielnie nie powinny być uwarunkowania technologiczne, ale wysokość kosztów, które muszą zostać poniesione w związku z przeprowadzaniem transakcji hierarchicznie (wewnątrz organizacji) lub pomiędzy przedsiębiorstwami na rynku. Koszty takie, określone zostały w późniejszym okresie przez O. Williamsona mianem kosztów transakcyjnych i zdefiniowane jako: "komparatywne koszty planowania, adaptacji i nadzoru nad wypełnianiem zadań w różnych strukturach zarządzania" [O. Williamson, 1998, s. 15]. Autor wrócił uwagę, że wąsko wyspecjalizowane jednostki zazwyczaj uzyskują korzyści ekonomii skali i są w stanie zapewnić niższe koszty wytworzenia oferowanych produktów w porównaniu z przedsiębiorstwami, w których większość potrzebnych w działalności zakresów zadań, zmierzających do wytworzenia określonych dóbr i usług realizowana jest samodzielnie. Mankamentem rozwiązania polegającego na współpracy z wyspecjalizowanymi usługodawcami na rynku są natomiast wyższe koszty planowania, koordynowania i nadzorowania działalności w porównaniu z rozwiązaniem polegającym na samodzielnym wykonywaniu zakresów zadań oferowanych przez takie jednostki.

Teoria kosztów transakcyjnych zajmuje się governance structure, czyli wyborem najlepszego sposobu regulacji transakcji.

Składa się z dwóch biegunów:

Są to dwa odmienne rozwiązania, których wybór zależny jest od poziomu kosztów transakcyjnych związanych z realizacją transakcji. Wyróżniamy dwa rodzaje kosztów transakcyjnych:

  • ex ante - jest to koszt doprowadzenia do transakcji (np. koszty znalezienia partnerów,

przygotowanie propozycji kontraktu itp.),

  • ex post - koszty stwierdzenia, czy transakcja odbyła się zgodnie z ustalonymi

warunkami, koszty związane z rozwiązaniem ewentualnych sporów itp.

Koszty transakcyjne rozpatrujemy przy przyjęciu dwóch założeń behawioralnych:

  • ludzkie zachowania charakteryzuje oportunizm,
  • ludzkie zachowania cechuje ograniczona racjonalność.

Spełnienie obu tych założeń gwarantuje wystąpienie kosztów transakcyjnych. Możemy wyróżnić dwa ekstremalne sposoby regulacji transakcji:

  • ogólna, generalna regulacja rynkowa (pojedyncze, niepowtarzalne transakcje

rynkowe),

  • regulacja administracyjna (hierarchiczna).

Spektrum możliwości regulacji transakcji zawiera się między rynkiem a hierarchią. Oba skrajne punkty współpracują ze sobą w procesie regulacji przebiegu transakcji (private ordering), czyli obszarze zachowań kooperacyjnych.

Efektywność form regulacji zależy od własności transakcji takich jak:

Teoria kosztów transakcyjnych jest jednym z kierunków nowej ekonomii instytucjonalnej (NEI), umiejscowionej w nurcie ekonomii neoklasycznej. Wyróżnia ją jednak się odrębny paradygmat, w którym czołowe miejsce zajmują następujące kategorie:

Ekonomia kosztów transakcyjnych zajmuje się badaniem głównie przedsiębiorstw, dlatego jej obszar zainteresowania obejmuje mikroekonomię oraz naukę o zarządzaniu. Koszty transakcyjne należą do ogólnej rodziny kosztów i podlegają ocenie wg kryterium minimalizacji kosztów, co łączy ją z mikroekonomią. Z nauką o zarządzaniu łączą ją zagadnienia motywów i form współpracy przedsiębiorstw. (Zbroińska B., 2013)

TL;DR

Artykuł przedstawia teorię kosztów transakcyjnych, która bada różne sposoby regulacji transakcji w przedsiębiorstwach. Wyróżnia się dwa bieguny - rynek i hierarchię, zależne od poziomu kosztów transakcyjnych. Koszty transakcyjne są związane z doprowadzeniem do transakcji i jej rozwiązaniem. Regulacja transakcji może odbywać się na rynku lub za pomocą regulacji administracyjnej. Efektywność form regulacji zależy od specyficzności zasobów, niepewności i częstotliwości. Teoria kosztów transakcyjnych jest częścią ekonomii instytucjonalnej i bada przede wszystkim przedsiębiorstwa.


Teoria kosztów transakcyjnychartykuły polecane
Przedsiębiorstwo jako wiązka kontraktówEtapy outsourcingu - analiza wewnętrznaOutsourcing strategicznyOutsourcingTransakcje wewnątrz struktury organizacyjnejSukces przedsiębiorstwa - determinantyRelacje między zleceniodawcą i usługodawcąOutsourcing transformacyjnyTeoria agencjiDematerializacja akcji

Bibliografia

  • Coase R. (1988), The Firm, the Market and the Law, The University of Chicago Press, Chicago and London
  • Gorynia M. (2007), Studia nad transformacją i internacjonalizacją gospodarki polskiej, Difin, Warszawa
  • Williamson O. (1998), Instytucje ekonomiczne kapitalizmu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
  • Zbroińska B. (2013), Wkład ekonomii kosztów transakcyjnych i teorii kotraktów do nauki o zarządzaniu, Wydział Zarządzania i Administracji Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach Studia i Materiały. Miscellanea Oeconomicae, Nr 2


Autor: Tomasz Małkus, Dawid Skware