Słabe strony: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Zarządzania
m (→‎Obszar wiedzy i zasobów ludzkich: Clean up, replaced: * → *)
m (cleanup bibliografii i rotten links)
 
(Nie pokazano 6 wersji utworzonych przez 2 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{infobox4
|list1=
<ul>
<li>[[Mocne strony]]</li>
<li>[[Insourcing]]</li>
<li>[[Efekty wdrażania informatycznych systemów zarządzania]]</li>
<li>[[Struktura sieciowa]]</li>
<li>[[Partycypacja pracowników w zarządzaniu]]</li>
<li>[[Rozwój przedsiębiorstwa]]</li>
<li>[[System zarządzania wiedzą]]</li>
<li>[[Zarządzanie międzynarodowe]]</li>
<li>[[Strategiczny system informacyjny]]</li>
</ul>
}}
'''Słabe strony''' organizacji to wszystkie jej cechy, [[zasoby]] i procesy wewnętrzne, mające negatywny wpływ na funkcjonowanie, realizowane zadania oraz procesy zarządzania na poziomie operacyjnym i strategicznym. W konsekwencji słabe strony ograniczają możliwość efektywnego realizowania celów i ograniczają możliwości osiągnięcia sukcesu. [[Organizacja]] posiadająca więcej słabych stron niż mocnych, nie może pozwolić sobie aktywne działania rozwojowe w przypadku przewagi zagrożeń ('''[[strategia]] defensywna''', '''mini-mini''') lub próby wykorzystania rosnących szans rynkowych mimo słabości ('''strategia konkurencyjna''', '''mini-maxi''').
'''Słabe strony''' organizacji to wszystkie jej cechy, [[zasoby]] i procesy wewnętrzne, mające negatywny wpływ na funkcjonowanie, realizowane zadania oraz procesy zarządzania na poziomie operacyjnym i strategicznym. W konsekwencji słabe strony ograniczają możliwość efektywnego realizowania celów i ograniczają możliwości osiągnięcia sukcesu. [[Organizacja]] posiadająca więcej słabych stron niż mocnych, nie może pozwolić sobie aktywne działania rozwojowe w przypadku przewagi zagrożeń ('''[[strategia]] defensywna''', '''mini-mini''') lub próby wykorzystania rosnących szans rynkowych mimo słabości ('''strategia konkurencyjna''', '''mini-maxi''').


Linia 23: Linia 8:
===Obszar wiedzy i zasobów ludzkich===
===Obszar wiedzy i zasobów ludzkich===
* niski poziom kompetencji pracowników, brak [[umiejętności]] wykorzystania najnowszych technologii,
* niski poziom kompetencji pracowników, brak [[umiejętności]] wykorzystania najnowszych technologii,
* [[system]] zarządzania ograniczający swobodne dzielenie się wiedzą, pracownicy postępują zgodnie z zasadą, że "kto ma wiedzę, ten ma władzę” i zachowują istotne [[informacje]] tylko dla siebie,
* [[system]] zarządzania ograniczający swobodne dzielenie się wiedzą, pracownicy postępują zgodnie z zasadą, że "kto ma wiedzę, ten ma władzę" i zachowują istotne [[informacje]] tylko dla siebie,
* kierownictwo nie dba o [[rozwój]] osobisty pracowników, brak jest szkoleń rozwijających [[kompetencje]] i umiejętności,
* kierownictwo nie dba o [[rozwój]] osobisty pracowników, brak jest szkoleń rozwijających [[kompetencje]] i umiejętności,
* pracownicy nie mają motywacji do nauki i zdobywania wiedzy, która przekładałaby się na bardziej efektywną realizację zadań,
* pracownicy nie mają motywacji do nauki i zdobywania wiedzy, która przekładałaby się na bardziej efektywną realizację zadań,
* pracownicy są niezadowoleni z warunków pracy/płacy/klimatu społecznego, co przekłada się na wysoki poziom fluktuacji personelu,
* pracownicy są niezadowoleni z warunków pracy/płacy/klimatu społecznego, co przekłada się na wysoki poziom fluktuacji personelu,
* pracownicy boją się podejmowania ryzyka, wszelkie niepowodzenia są bezwzględnie karane, w firmie panuje atmosfera strachu i podejrzliwości,
* pracownicy boją się podejmowania ryzyka, wszelkie niepowodzenia są bezwzględnie karane, w firmie panuje atmosfera strachu i podejrzliwości,
<google>ban728t</google>
* w firmie często występują konflikty między pracownikami, kierownictwo nie radzi sobie z rozwiązywaniem konfliktów i unika konfrontacji ze stronami konfliktu,
* w firmie często występują konflikty między pracownikami, kierownictwo nie radzi sobie z rozwiązywaniem konfliktów i unika konfrontacji ze stronami konfliktu,
* pracownicy starają się wykonywać polecenia kierownictwa na minimalnym poziomie efektywności,
* pracownicy starają się wykonywać polecenia kierownictwa na minimalnym poziomie efektywności,
Linia 36: Linia 19:
* kultura osobista pracowników negatywnie wpływa na poziom zadowolenia klientów i atmosferę panującą w pracy.
* kultura osobista pracowników negatywnie wpływa na poziom zadowolenia klientów i atmosferę panującą w pracy.
* występują braki w zatrudnieniu w pewnych jednostkach organizacyjnych przy jednoczesnym przeroście zatrudnienia w innych,
* występują braki w zatrudnieniu w pewnych jednostkach organizacyjnych przy jednoczesnym przeroście zatrudnienia w innych,
<google>n</google>


===Obszar logistyki, produkcji, technologii, badań i rozwoju===
===Obszar logistyki, produkcji, technologii, badań i rozwoju===
Linia 94: Linia 79:
* [[Analiza strategiczna]]
* [[Analiza strategiczna]]
* [[Analiza ASTRA]]
* [[Analiza ASTRA]]
{{infobox5|list1={{i5link|a=[[Mocne strony]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Insourcing]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Efekty wdrażania informatycznych systemów zarządzania]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Struktura sieciowa]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Partycypacja pracowników w zarządzaniu]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Rozwój przedsiębiorstwa]]}} &mdash; {{i5link|a=[[System zarządzania wiedzą]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Zarządzanie międzynarodowe]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Strategiczny system informacyjny]]}} }}


==Bibliografia==
==Bibliografia==
<noautolinks>
<noautolinks>
* Learned, A., Christensen, C., Andrews, R. S. and Guth, D. (1965) ''Business Policy: Text and Cases'', Homewood, Illinois: Irwin
* Learned A., Christensen C., Andrews R., Guth D. (1965), ''Business Policy: Text and Cases'', Homewood, Illinois: Irwin
* Napierała, T. (2008). ''[https://dspace.uni.lodz.pl/xmlui/bitstream/handle/11089/1642/2008b_napierala.pdf?sequence=1&isAllowed=y Analiza SWOT w małym przedsiębiorstwie turystycznym. Nowe spojrzenie na starą metodę]''
* Napierała T. (2008), ''[https://dspace.uni.lodz.pl/xmlui/bitstream/handle/11089/1642/2008b_napierala.pdf?sequence=1&isAllowed=y Analiza SWOT w małym przedsiębiorstwie turystycznym. Nowe spojrzenie na starą metodę]'', Turystyka i Hotelarstwo, nr 14
</noautolinks>
</noautolinks>


{{aa|Krzysztof Woźniak}}
{{aa|Krzysztof Woźniak}}
[[Kategoria:Zarządzanie strategiczne]]
[[Kategoria:Analiza strategiczna]]
[[en:Examples of weaknesses]]
[[en:Examples of weaknesses]]


{{#metamaster:description|Słabe strony organizacji to czynniki ograniczające jej efektywność i sukces. Negatywnie wpływają na zadania i zarządzanie. Brak rozwoju przy przewadze zagrożeń lub niewykorzystanie szans rynkowych.}}
{{#metamaster:description|Słabe strony organizacji to czynniki ograniczające jej efektywność i sukces. Negatywnie wpływają na zadania i zarządzanie. Brak rozwoju przy przewadze zagrożeń lub niewykorzystanie szans rynkowych.}}

Aktualna wersja na dzień 22:33, 7 gru 2023

Słabe strony organizacji to wszystkie jej cechy, zasoby i procesy wewnętrzne, mające negatywny wpływ na funkcjonowanie, realizowane zadania oraz procesy zarządzania na poziomie operacyjnym i strategicznym. W konsekwencji słabe strony ograniczają możliwość efektywnego realizowania celów i ograniczają możliwości osiągnięcia sukcesu. Organizacja posiadająca więcej słabych stron niż mocnych, nie może pozwolić sobie aktywne działania rozwojowe w przypadku przewagi zagrożeń (strategia defensywna, mini-mini) lub próby wykorzystania rosnących szans rynkowych mimo słabości (strategia konkurencyjna, mini-maxi).

Słabe strony.png

TL;DR

Artykuł omawia różne słabe strony organizacji, takie jak brak kompetencji pracowników, słabe zarządzanie, konflikty między pracownikami, problemy logistyczne i produkcyjne, słaba obsługa klienta, problemy finansowe oraz niedostateczne narzędzia zarządzania. Słabe strony ograniczają możliwość efektywnego działania i osiągnięcia sukcesu.

Przykłady słabych stron

Obszar wiedzy i zasobów ludzkich

  • niski poziom kompetencji pracowników, brak umiejętności wykorzystania najnowszych technologii,
  • system zarządzania ograniczający swobodne dzielenie się wiedzą, pracownicy postępują zgodnie z zasadą, że "kto ma wiedzę, ten ma władzę" i zachowują istotne informacje tylko dla siebie,
  • kierownictwo nie dba o rozwój osobisty pracowników, brak jest szkoleń rozwijających kompetencje i umiejętności,
  • pracownicy nie mają motywacji do nauki i zdobywania wiedzy, która przekładałaby się na bardziej efektywną realizację zadań,
  • pracownicy są niezadowoleni z warunków pracy/płacy/klimatu społecznego, co przekłada się na wysoki poziom fluktuacji personelu,
  • pracownicy boją się podejmowania ryzyka, wszelkie niepowodzenia są bezwzględnie karane, w firmie panuje atmosfera strachu i podejrzliwości,
  • w firmie często występują konflikty między pracownikami, kierownictwo nie radzi sobie z rozwiązywaniem konfliktów i unika konfrontacji ze stronami konfliktu,
  • pracownicy starają się wykonywać polecenia kierownictwa na minimalnym poziomie efektywności,
  • między pracownikami występuje niezdrowa konkurencja, wszyscy traktują się wzajemnie jak potencjalni wrogowie ograniczający możliwość realizacji celów,
  • lokalizacja firmy źle wpływa na morale pracowników, występują problemy z miejscami do parkowania i konflikty na tym tle,
  • kultura osobista pracowników negatywnie wpływa na poziom zadowolenia klientów i atmosferę panującą w pracy.
  • występują braki w zatrudnieniu w pewnych jednostkach organizacyjnych przy jednoczesnym przeroście zatrudnienia w innych,

Obszar logistyki, produkcji, technologii, badań i rozwoju

  • opory kierownictwa i pracowników przez pozyskiwaniem nowych technologii i wdrażaniem ich do produkcji,
  • długi czas dopasowania procesu produkcyjnego do zmieniających się wymagań klientów i fluktuacji popytu,
  • często zmieniający się dostawcy, problemy z jakością dostaw, brak stabilności cen dostarczanych surowców/towarów/elementów,
  • wyeksploatowany park maszynowy o dużej awaryjności, brak dostępu do usług serwisowych i części zamiennych,
  • brak patentów i podlegających ochronie znaków towarowych,
  • lokalizacja organizacji w dużej odległości od źródeł surowców,
  • problemy z terminowością realizacji zamówień, długi czas oczekiwania na realizację zleceń produkcyjnych wynikających z zapotrzebowania działu sprzedaży,
  • brak certyfikatów i akredytacji, przegrane przetargi z powodu braku wdrożenia norm systemu zarządzania ISO 9001 (i in.),
  • pracownicy nie są zaangażowani w generowanie innowacyjnych pomysłów,
  • innowacyjne pomysły pracowników są odkładane na półkę, kierownictwo nawet nie rozważa ich wdrożenia gdyż wiąże się to z ich wysiłkiem i ryzykiem niepowodzenia,
  • występują częste braki zapasów magazynowych surowców/towarów, na które zwiększyło się rynkowe zapotrzebowanie,
  • w magazynie przechowywane są duże stany magazynu towarów nie sprzedających się (nierotujących), co podnosi koszt magazynowania i ogranicza jego dostępną powierzchnię,

Obszar sprzedaży i obsługi klienta

  • ograniczona liczba przedstawicieli handlowych, co powoduje długi czas oczekiwania klientów na bezpośredni kontakt,
  • wąski zakres oferowanego asortymentu, nie odpowiadający zmieniającym się potrzebom i preferencjom klientów,
  • niski poziom satysfakcji klientów wynikający z jakości ich obsługi,
  • klienci odchodzą do konkurencji z uwagi na wysokie ceny i złą jakość obsługi,
  • kierownictwo nie prowadzi badań potrzeb klientów, nie ma wiedzy o zmianach tych potrzeb i wymagań, nie komunikuje się otwarcie z klientami,
  • pomiędzy pracownikami działu sprzedaży panuje atmosfera konfliktu i konkurencji wynikający z systemu oceniania i nagradzania za osiągnięcia indywidualne,
  • część grup produktowych przynosi straty, a kierownictwo nie ogranicza ich udziału w portfelu produktów/usług oferowanych przez firmę,
  • reputacja firmy wśród klientów jest bardzo niska, większość postrzega firmę jako partnera niesolidnego, współpracuje z firmą jedynie z konieczności,
  • niska skuteczność działań marketingowych, brak wykwalifikowanego personel w dziale marketingu lub całkowity brak takiego działu w firmie,
  • organizacja nie posiada żadnego systemu informatycznego wspomagającego pracę działu marketingu i działu sprzedaży,
  • udział w rynku firmy jest niski i jeszcze maleje.
  • limit wydatków na marketing i promocje ogranicza skuteczność tych działań i wzrost liczby klientów,

Obszar finansów i zdolności do rozwoju

  • utrudniony dostęp do wewnętrznych źródeł finansowania (właścicieli, akcjonariuszy),
  • brak systematycznego procesu kontroli kosztów i budżetowania, informacje o stanie finansów przedstawiane kierownictwu są nieaktualne i ogólne, nie pozwalają na podejmowanie efektywnych decyzji inwestycyjnych,
  • brak informatycznego systemu wspomagającego elastyczne raportowanie dopasowane do potrzeb informacyjnych kierownictwa,
  • wyniki finansowe przedsiębiorstwa są niezadowalające, płynność finansowa jest zagrożona, duża część aktywów jest zamrożona w stanach magazynowych,
  • występują problemy w terminowym regulowaniu zobowiązań,
  • firma nie monitoruje spływu należności, występują problemy z windykacją należności od kontrahentów, towary są sprzedawane niesolidnym kontrahentom mimo ich rosnących zaległości płatniczych.
  • firma nie posiada rezerw kapitałowych pozwalających na inwestycje rozwojowe,
  • zdolność kredytowa przedsiębiorstwa jest niewielka z uwagi na istniejące zadłużenie,
  • poziom kosztów stałych w firmie znacząco podnosi próg sprzedaży niezbędny do osiągnięcia minimalnego poziomu rentowności,

Obszar zarządzania i narzędzi realizacji procesów biznesowych

  • firma nie posiada systemu informatycznego, który pełniłby rolę systemu informacji menedżerskiej, wykorzystuje prosty system finansowo-księgowy nie dający funkcji zaawansowanego raportowania,
  • dominuje w zarządzaniu styl autokratyczny, kierownicy uważają, że strach przed utratą pracy jest najlepszym czynnikiem motywującym ludzi,
  • kierownictwo nie dba o rozwój pracowników, wymaga od nich jedynie wykonywania poleceń,
  • kierownicy pełnią rolę nadzorców i kontrolerów, wszelkie sygnały protestu i uwagi krytyczne są ignorowane,
  • struktura organizacyjna firmy charakteryzuje się skrajną centralizacją, utrudnia możliwość elastycznego dostosowania do zmian warunków rynkowych,
  • w firmie dominują biurokratyczne procedury kontroli, pracownicy wypełniają dużą ilość niepotrzebnych formularzy służących wyłącznie kontroli i rozliczeniu pracy,
  • kierownictwo nie zmieniało systemu zarządzania od wielu lat, nie prowadzi eksperymentów z nowymi narzędziami podnoszącymi skuteczność prac kierowniczych.
  • kierownictwo nie przeprowadza systematycznych ocen swojej pracy, koncentruje się wyłącznie na ocenie i karaniu bądź nagradzaniu podwładnych,
  • brak systematycznej kontroli realizowanych procesów zarządczych.

Wykorzystanie w metodach i technikach zarządzania

Koncepcja słąbych stron wykorzystywana jest w różnych metodach i technikach zarządzania, np.:


Słabe stronyartykuły polecane
Mocne stronyInsourcingEfekty wdrażania informatycznych systemów zarządzaniaStruktura sieciowaPartycypacja pracowników w zarządzaniuRozwój przedsiębiorstwaSystem zarządzania wiedząZarządzanie międzynarodoweStrategiczny system informacyjny

Bibliografia


Autor: Krzysztof Woźniak