Stopa zwrotu: Różnice pomiędzy wersjami
m (Czyszczenie tekstu) |
m (cleanup bibliografii i rotten links) |
||
(Nie pokazano 10 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Stopa zwrotu''' - "wyrażony w procentach zwrot osiągnięty z [[inwestycja|inwestycji]] w danym roku w relacji do jej kosztu".<ref>[1] Mayo H.B. (2014) ''[[Inwestycje]]'', Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, str 7.</ref> | |||
'''Stopa zwrotu''' - | |||
Podstawowym celem obliczania stopy zwrotu jest [[ocena]] [[Wskaźnik rentowności|rentowności]] inwestycji. [[Inwestor|Inwestorowi]] zależy, by była ona możliwie najwyższa. Oczekiwana stopa zwrotu jest jedynie szacunkiem i nierzadko różni się od faktycznej, zrealizowanej, przez co łączona jest z [[Ryzyko inwestycyjne|ryzykiem inwestycyjnym]].<ref>[2] Mayo H.B. (2014) ''Inwestycje'', Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, str 7</ref> | Podstawowym celem obliczania stopy zwrotu jest [[ocena]] [[Wskaźnik rentowności|rentowności]] inwestycji. [[Inwestor|Inwestorowi]] zależy, by była ona możliwie najwyższa. Oczekiwana stopa zwrotu jest jedynie szacunkiem i nierzadko różni się od faktycznej, zrealizowanej, przez co łączona jest z [[Ryzyko inwestycyjne|ryzykiem inwestycyjnym]].<ref>[2] Mayo H.B. (2014) ''Inwestycje'', Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, str 7</ref> | ||
Linia 25: | Linia 10: | ||
* realne stopy zwrotu | * realne stopy zwrotu | ||
* efektywne stopy zwrotu | * efektywne stopy zwrotu | ||
==TL;DR== | ==TL;DR== | ||
Linia 31: | Linia 15: | ||
==Prosta stopa zwrotu== | ==Prosta stopa zwrotu== | ||
'''Prosta stopa zwrotu''', określana jako SRR (z ang. Simple rate of return) - jest to stosunek | '''Prosta stopa zwrotu''', określana jako SRR (z ang. Simple rate of return) - jest to stosunek "korzyści netto uzyskanych dzięki inwestycji w danym okresie czasu, najczęściej roku, do zaangażowanego w nią [[Kapitał|kapitału]] ([[Nakłady|nakładu]] inwestycyjnego)".<ref>[4] Rogowski W. (2013) ''[[Rachunek]] efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i [[potrzeby]] praktyki'', Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.237</ref>. W najogólniejszym ujęciu wzór składa się z ilorazu powyżej wymienionych czynników: | ||
<math>R=\frac{KN}{I} \cdot 100\%</math> | <math>R=\frac{KN}{I} \cdot 100\%</math> | ||
Linia 41: | Linia 25: | ||
[[Algorytm]] pozwala na uzyskanie dwóch postaci wyniku, z czego jedna bierze pod uwagę zarówno [[kapitał własny]], jak i obcy, których połączenie nazywamy całkowitym nakładem inwestycyjnym (ROI), natomiast druga wyłącznie [[kapitał własny]] (ROE). | [[Algorytm]] pozwala na uzyskanie dwóch postaci wyniku, z czego jedna bierze pod uwagę zarówno [[kapitał własny]], jak i obcy, których połączenie nazywamy całkowitym nakładem inwestycyjnym (ROI), natomiast druga wyłącznie [[kapitał własny]] (ROE). | ||
<google>n</google> | |||
===ROI=== | ===ROI=== | ||
ROI (z ang. return of investment), to | ROI (z ang. return of investment), to "prosta [[Przeciętna stopa zwrotu nakładów inwestycyjnych|stopa zwrotu nakładów inwestycyjnych]]"<ref>[6] Rogowski W. (2013) ''Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki'', Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.238</ref> | ||
Wzor jest oparty na podstawowym algorytmie i zapisywany jest następująco: | Wzor jest oparty na podstawowym algorytmie i zapisywany jest następująco: | ||
Linia 58: | Linia 44: | ||
===Charakterystyka metod=== | ===Charakterystyka metod=== | ||
Obie metody wylicza się w odniesieniu do każdego z wyznaczonych okresów z osobna. Jak było wskazane wyżej, okres ten najczęściej przyjmuje czas jednego roku, a więc wylicza się tyle wartości ROE/ROI, ile lat trwa [[cykl]] inwestycyjny | Obie metody wylicza się w odniesieniu do każdego z wyznaczonych okresów z osobna. Jak było wskazane wyżej, okres ten najczęściej przyjmuje czas jednego roku, a więc wylicza się tyle wartości ROE/ROI, ile lat trwa [[cykl]] inwestycyjny<ref>[7] Rogowski W. (2013) ''Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki'', Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.238</ref> | ||
Obiema [[metoda]] obliczamy bezwzględną opłacalność inwestycji, jednak ROI uwzględnia wszystkich mających wkład w kapitał, z kolei ROE określa opłacalność jedynie dla kapitału własnego - właściciela, który dzięki zastosowaniu metody może dowiedzieć się, jak efektywne były finansowane przez niego inwestycje | Obiema [[metoda]] obliczamy bezwzględną opłacalność inwestycji, jednak ROI uwzględnia wszystkich mających wkład w kapitał, z kolei ROE określa opłacalność jedynie dla kapitału własnego - właściciela, który dzięki zastosowaniu metody może dowiedzieć się, jak efektywne były finansowane przez niego inwestycje<ref>[8] Rogowski W. (2013) ''Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki'', Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.239</ref> | ||
===Wady i zalety=== | ===Wady i zalety=== | ||
Linia 69: | Linia 55: | ||
==Księgowa stopa zwrotu== | ==Księgowa stopa zwrotu== | ||
Metoda księgowej stopy zwrotu (ARR - z ang. Accounting rate of return) | Metoda księgowej stopy zwrotu (ARR - z ang. Accounting rate of return) | ||
Księgowa stopa zwrotu, podobnie jak ROE i ROI, ocenia opłacalność inwestycji poprzez zestawienie korzyści netto powstałych w jej wyniku oraz nakładu potrzebnego na realizację. Tym co różni ARR od dwóch poprzednio opisanych metod, jest wykorzystanie uśrednionych wartości dla obu składników wzoru - nie oblicza się ich osobno dla każdego okresu. Dlatego też księgową stopę zwrotu określa się jako średni [[księgowy]] zwrot (AAR - z ang. Averange accounting return) - wynikiem obliczeń będzie więc średni zwrot uzyskany z inwestycji | Księgowa stopa zwrotu, podobnie jak ROE i ROI, ocenia opłacalność inwestycji poprzez zestawienie korzyści netto powstałych w jej wyniku oraz nakładu potrzebnego na realizację. Tym co różni ARR od dwóch poprzednio opisanych metod, jest wykorzystanie uśrednionych wartości dla obu składników wzoru - nie oblicza się ich osobno dla każdego okresu. Dlatego też księgową stopę zwrotu określa się jako średni [[księgowy]] zwrot (AAR - z ang. Averange accounting return) - wynikiem obliczeń będzie więc średni zwrot uzyskany z inwestycji<ref>[10] Rogowski W. (2013) ''Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki'', Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.252</ref> | ||
Wady i zalety obu metod są bardzo zbliżone, z tym, że metoda księgowej stopy zwrotu nie jest metodą okresową, a syntetyczną.<ref>[11] Rogowski W. (2013) ''Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki'', Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.256</ref> | Wady i zalety obu metod są bardzo zbliżone, z tym, że metoda księgowej stopy zwrotu nie jest metodą okresową, a syntetyczną.<ref>[11] Rogowski W. (2013) ''Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki'', Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.256</ref> | ||
Linia 75: | Linia 61: | ||
==Logarytmiczna stopa zwrotu== | ==Logarytmiczna stopa zwrotu== | ||
Drugim sposobem jest obliczenie logarytmicznej stopy zwrotu. Wzór jest ilorazem dwóch wartości - kapitału obecnego oraz początkowego. [[Wynik]] następnie logarytmuje się (przez logarytm o podstawie liczby Eulera) | Drugim sposobem jest obliczenie logarytmicznej stopy zwrotu. Wzór jest ilorazem dwóch wartości - kapitału obecnego oraz początkowego. [[Wynik]] następnie logarytmuje się (przez logarytm o podstawie liczby Eulera) | ||
{{infobox5|list1={{i5link|a=[[NPV]]}} — {{i5link|a=[[Przeciętna stopa zwrotu nakładów inwestycyjnych]]}} — {{i5link|a=[[ERR]]}} — {{i5link|a=[[Finansowa ocena projektu]]}} — {{i5link|a=[[Odchylenie standardowe]]}} — {{i5link|a=[[Wewnętrzna stopa zwrotu]]}} — {{i5link|a=[[NPVR]]}} — {{i5link|a=[[Model CAPM]]}} — {{i5link|a=[[Metoda zdyskontowanych przepływów pieniężnych]]}} }} | |||
==Przypisy== | ==Przypisy== | ||
Linia 81: | Linia 69: | ||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
<noautolinks> | <noautolinks> | ||
* Gajdka J, Pietraszewski P. (2015) [ | * Gajdka J, Pietraszewski P. (2015), ''[http://wneiz.pl//nauka_wneiz/frfu/74-2015/FRFU-74-t2-93.pdf Wzrost zysków spółki a stopy zwrotu z akcji]'', Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia nr 855/nr 74, T.2 | ||
* Mayo H | * Mayo H. (2014), ''Inwestycje'', Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa | ||
* Michalski M | * Michalski M. (2009), ''[https://journals.bg.agh.edu.pl/EKONOMIA/2009-06/EM_09.pdf Analiza metod oceny efektywności inwestycji rzeczowych]'', Ekonomia Menedżerska, nr 6 | ||
* Mikrut A., Poznańska A. | * Mikrut A., Poznańska A. (2009), ''[https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-1f888a35-0abb-4c84-9b74-64840fc9202b/c/wybrane_metody_oceny_efektywnosci_przedsiewziec.pdf Wybrane metody oceny efektywności przedsięwzięć inwestycyjnych]'', Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie Z. 1/12 | ||
* Piasecki K., Tomasik E. (2013) ''Rozkłady stóp zwrotu'', Wydawnictwo Edu-Libru, Warszawa-Kraków | * Piasecki K., Tomasik E. (2013), ''Rozkłady stóp zwrotu'', Wydawnictwo Edu-Libru, Warszawa-Kraków | ||
* Rogowski W. (2013) ''Rachunek efektywności | * Rogowski W. (2013), ''Rachunek efektywności inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki'', Wolters Kluwer, Warszawa | ||
* Thlon M., Sieradzki R. (2016) ''Ocena opłacalności i ryzyka inwestycji'', Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków | * Thlon M., Sieradzki R. (2016), ''Ocena opłacalności i ryzyka inwestycji'', Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków | ||
* Wrzosek S. (red.) (2008) ''Ocena efektywności inwestycji'', Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław | * Wrzosek S. (red.) (2008), ''Ocena efektywności inwestycji'', Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław | ||
</noautolinks> | </noautolinks> | ||
{{a|Sebastian Chodyna, Karol Cabaj, Łukasz Buczak}} | {{a|Sebastian Chodyna, Karol Cabaj, Łukasz Buczak}} | ||
[[Kategoria: | [[Kategoria:Oprocentowanie]] | ||
{{#metamaster:description|Ocena rentowności inwestycji - stopa zwrotu w procentach. Różne metody obliczania, takie jak nominalne, realne i efektywne. Często różni się od oczekiwanej stopy zwrotu.}} | {{#metamaster:description|Ocena rentowności inwestycji - stopa zwrotu w procentach. Różne metody obliczania, takie jak nominalne, realne i efektywne. Często różni się od oczekiwanej stopy zwrotu.}} |
Aktualna wersja na dzień 23:46, 14 gru 2023
Stopa zwrotu - "wyrażony w procentach zwrot osiągnięty z inwestycji w danym roku w relacji do jej kosztu".[1] Podstawowym celem obliczania stopy zwrotu jest ocena rentowności inwestycji. Inwestorowi zależy, by była ona możliwie najwyższa. Oczekiwana stopa zwrotu jest jedynie szacunkiem i nierzadko różni się od faktycznej, zrealizowanej, przez co łączona jest z ryzykiem inwestycyjnym.[2]
Stopy zwrotu, zwane także stopami zmian, zalicza się do mierników efektywności inwestycji finansowych, oblicza się je na podstawie szeregów cen i kursów. Występuje kilka podstawowych metod, których celem jest obliczanie stóp zwrotu:[3]
- proste (dyskretne)
- logarytmiczne (ciągłe)
Natomiast ze względu na wzajemne relacje występujące między nimi, stopy dzielą się na:
- nominalne stopy zwrotu
- realne stopy zwrotu
- efektywne stopy zwrotu
TL;DR
Stopa zwrotu to wyrażony w procentach zwrot osiągnięty z inwestycji w danym roku. Może być obliczana na kilka różnych sposobów, takich jak prosta stopa zwrotu, ROI, ROE, księgowa stopa zwrotu czy logarytmiczna stopa zwrotu. Każda z tych metod ma swoje wady i zalety, ale wszystkie służą do oceny opłacalności inwestycji.
Prosta stopa zwrotu
Prosta stopa zwrotu, określana jako SRR (z ang. Simple rate of return) - jest to stosunek "korzyści netto uzyskanych dzięki inwestycji w danym okresie czasu, najczęściej roku, do zaangażowanego w nią kapitału (nakładu inwestycyjnego)".[4]. W najogólniejszym ujęciu wzór składa się z ilorazu powyżej wymienionych czynników:
Gdzie: R - stopa zwrotu; KN - korzyść(zysk) netto; I - kapitał(nakład) inwestycyjny[5]
Algorytm pozwala na uzyskanie dwóch postaci wyniku, z czego jedna bierze pod uwagę zarówno kapitał własny, jak i obcy, których połączenie nazywamy całkowitym nakładem inwestycyjnym (ROI), natomiast druga wyłącznie kapitał własny (ROE).
ROI
ROI (z ang. return of investment), to "prosta stopa zwrotu nakładów inwestycyjnych"[6] Wzor jest oparty na podstawowym algorytmie i zapisywany jest następująco:
Zysk operacyjny jest przeznaczony na rozdzielenie korzyści pomiędzy osoby mające wkład w kapitał, po wcześniejszym opodatkowaniu przez państwo.
ROE
ROE (z ang. Return of equity) - prosta stopa zwrotu z kapitału własnego - stosuje się ją w przypadku, gdy obliczana stopa zwrotu ma znaczenie jedynie dla właściciela, ponieważ w nakładach inwestycyjnych zawarta jest tylko ta część, którą stanowi kapitał własny.
Charakterystyka metod
Obie metody wylicza się w odniesieniu do każdego z wyznaczonych okresów z osobna. Jak było wskazane wyżej, okres ten najczęściej przyjmuje czas jednego roku, a więc wylicza się tyle wartości ROE/ROI, ile lat trwa cykl inwestycyjny[7]
Obiema metoda obliczamy bezwzględną opłacalność inwestycji, jednak ROI uwzględnia wszystkich mających wkład w kapitał, z kolei ROE określa opłacalność jedynie dla kapitału własnego - właściciela, który dzięki zastosowaniu metody może dowiedzieć się, jak efektywne były finansowane przez niego inwestycje[8]
Wady i zalety
Wady i zalety metody prostych stóp zwrotu: Do niewątpliwych zalet tychże metod należy zaliczyć prostotę jej liczenia. Przedsiębiorstwa zazwyczaj dysponują informacjami, które zawarte są we wzorze. Posiada także szereg wad: wyznaczając opłacalność inwestycji opiera się na zysku, nie można więc uniwersalnie określić, czy dana inwestycja była dla podmiotu korzystna - zysk większy od zera, ale bardzo niski, będzie traktowany jako zysk niezadowalający. W tym miejscu można dostrzec drugą wadę metod prostych stóp zwrotu - graniczna stopa zwrotu uznawana za minimum ustalana jest subiektywnie. Metody te nie uwzględniają również zmian wartości pieniądze w czasie[9]
Księgowa stopa zwrotu
Metoda księgowej stopy zwrotu (ARR - z ang. Accounting rate of return) Księgowa stopa zwrotu, podobnie jak ROE i ROI, ocenia opłacalność inwestycji poprzez zestawienie korzyści netto powstałych w jej wyniku oraz nakładu potrzebnego na realizację. Tym co różni ARR od dwóch poprzednio opisanych metod, jest wykorzystanie uśrednionych wartości dla obu składników wzoru - nie oblicza się ich osobno dla każdego okresu. Dlatego też księgową stopę zwrotu określa się jako średni księgowy zwrot (AAR - z ang. Averange accounting return) - wynikiem obliczeń będzie więc średni zwrot uzyskany z inwestycji[10]
Wady i zalety obu metod są bardzo zbliżone, z tym, że metoda księgowej stopy zwrotu nie jest metodą okresową, a syntetyczną.[11]
Logarytmiczna stopa zwrotu
Drugim sposobem jest obliczenie logarytmicznej stopy zwrotu. Wzór jest ilorazem dwóch wartości - kapitału obecnego oraz początkowego. Wynik następnie logarytmuje się (przez logarytm o podstawie liczby Eulera)
Stopa zwrotu — artykuły polecane |
NPV — Przeciętna stopa zwrotu nakładów inwestycyjnych — ERR — Finansowa ocena projektu — Odchylenie standardowe — Wewnętrzna stopa zwrotu — NPVR — Model CAPM — Metoda zdyskontowanych przepływów pieniężnych |
Przypisy
- ↑ [1] Mayo H.B. (2014) Inwestycje, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, str 7.
- ↑ [2] Mayo H.B. (2014) Inwestycje, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, str 7
- ↑ [3] Thlon M., Sieradzki R. (2016) Ocena opłacalności i ryzyka inwestycji, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków 2016, str 24
- ↑ [4] Rogowski W. (2013) Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.237
- ↑ [5] Rogowski W. (2013) Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.237
- ↑ [6] Rogowski W. (2013) Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.238
- ↑ [7] Rogowski W. (2013) Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.238
- ↑ [8] Rogowski W. (2013) Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.239
- ↑ [9] Rogowski W. (2013) Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.241
- ↑ [10] Rogowski W. (2013) Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.252
- ↑ [11] Rogowski W. (2013) Rachunek efektywności i inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s.256
Bibliografia
- Gajdka J, Pietraszewski P. (2015), Wzrost zysków spółki a stopy zwrotu z akcji, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia nr 855/nr 74, T.2
- Mayo H. (2014), Inwestycje, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
- Michalski M. (2009), Analiza metod oceny efektywności inwestycji rzeczowych, Ekonomia Menedżerska, nr 6
- Mikrut A., Poznańska A. (2009), Wybrane metody oceny efektywności przedsięwzięć inwestycyjnych, Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie Z. 1/12
- Piasecki K., Tomasik E. (2013), Rozkłady stóp zwrotu, Wydawnictwo Edu-Libru, Warszawa-Kraków
- Rogowski W. (2013), Rachunek efektywności inwestycji. Wyzwania teorii i potrzeby praktyki, Wolters Kluwer, Warszawa
- Thlon M., Sieradzki R. (2016), Ocena opłacalności i ryzyka inwestycji, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków
- Wrzosek S. (red.) (2008), Ocena efektywności inwestycji, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław
Autor: Sebastian Chodyna, Karol Cabaj, Łukasz Buczak