Macierz McKinsey: Różnice pomiędzy wersjami
m (Infobox update) |
m (cleanup bibliografii i rotten links) |
||
(Nie pokazano 12 wersji utworzonych przez 3 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Macierz McKinsey''' - inaczej jest określana jako macierz atrakcyjności produktu lub atrakcyjności sektora, a także [[macierz GE]]. Konstrukcja tej macierzy bazuje na dwóch założeniach: | '''Macierz McKinsey''' - inaczej jest określana jako macierz atrakcyjności produktu lub atrakcyjności sektora, a także [[macierz GE]]. Konstrukcja tej macierzy bazuje na dwóch założeniach: | ||
# Należy działać w sektorach, które cechują się największą atrakcyjnością, z mniej atrakcyjnych sektorów [[produkt]]y usuwamy. | # Należy działać w sektorach, które cechują się największą atrakcyjnością, z mniej atrakcyjnych sektorów [[produkt]]y usuwamy. | ||
# Powinniśmy inwestować w produkty posiadające mocną pozycję konkurencyjną, jednocześnie wycofując się z tych produktów, u których jest ona słaba. | # Powinniśmy inwestować w produkty posiadające mocną pozycję konkurencyjną, jednocześnie wycofując się z tych produktów, u których jest ona słaba. | ||
Użycie macierzy atrakcyjności sektora umożliwia nam określenie kierunku rozwoju [[firma|firmy]] prowadzącej zdywersyfikowaną działalność. Oznacza to, że dzięki rozkładowi produktów w macierzy potrafimy określić, w stosunku do których produktów zastosować strategie wzrostowe, do których strategie podtrzymywania wraz z dofinansowaniem, a które wyeliminować korzystając z strategii schodzenia z rynku. | Użycie macierzy atrakcyjności sektora umożliwia nam określenie kierunku rozwoju [[firma|firmy]] prowadzącej zdywersyfikowaną działalność. Oznacza to, że dzięki rozkładowi produktów w macierzy potrafimy określić, w stosunku do których produktów zastosować strategie wzrostowe, do których strategie podtrzymywania wraz z dofinansowaniem, a które wyeliminować korzystając z strategii schodzenia z rynku. | ||
==TL;DR== | |||
Macierz McKinsey, zwana także macierzą atrakcyjności produktu lub sektora, jest narzędziem do analizy portfela produktów firmy. Opiera się na ocenie atrakcyjności sektora i pozycji konkurencyjnej firmy w tym sektorze. Umożliwia określenie strategii wzrostu, podtrzymywania i wycofania się z produktów. Macierz McKinsey jest bardziej rozbudowaną metodą od macierzy BCG. Opiera się na strategicznych jednostkach biznesu (SBU), które są wydzielonymi częściami organizacji. Macierz McKinsey składa się z dziewięciu pól i jest konstruowana na podstawie oceny atrakcyjności sektora i pozycji konkurencyjnej firmy. Może być wykorzystana do identyfikacji silnych stron portfela produktów i planowania strategii rozwoju firmy. Macierz ma swoje mocne strony, jak kompleksowość metody, ale także słabe strony, jak subiektywne kryteria oceny i ograniczenia w analizie produktów na różnych etapach ich cyklu życia. | |||
==Geneza macierzy McKinsey'a== | ==Geneza macierzy McKinsey'a== | ||
Początkiem lat 70 XX w. została utworzona koncepcja tej macierzy. Była opracowana przez firmę konsultingową McKinsey współpracującą z General Electric. Uznaje się ją jako rozbudowaną [[metoda|metodę]] BCG (Boston Consulting Group). Podczas analizy macierzy McKinsey'a podjęto próbę likwidacji słabych stron, które występowały w macierzy BCG (przede wszystkim dotyczyło to używanych w niej uproszczeń). Stosowane w [[macierz BCG|macierzy BCG]] zmienne jednowymiarowe zamieniono zmiennymi, które opisują czynniki rynkowego sukcesu przedsiębiorstwa: atrakcyjność przemysłu (rynku), a także pozycję konkurencyjną wewnątrz danego przemysłu. Umożliwiło to obszerniejszą analizę portfela produkcji przedsiębiorstwa w stosunku do określonego przemysłu lub sektora. Zauważono też ograniczoną przydatność metody BCG w przypadku analizy portfela firm zdywersyfikowanych. Jeśli przedsiębiorstwo jednocześnie funkcjonowało w wielu przemysłach i oferowało kilkaset, a nawet kilka tysięcy produktów, niemożliwe było korzystanie z metod, za pomocą których każdy wyrób był osobno poddawany analizie i pozycjonowaniu. Pomocne okazały się [[strategiczna jednostka gospodarcza|strategiczne jednostki organizacyjne - SBU]]. (G. Gierszewska, M. Romanowska, 2017, s. 173-174) | Początkiem lat 70 XX w. została utworzona koncepcja tej macierzy. Była opracowana przez firmę konsultingową McKinsey współpracującą z General Electric. Uznaje się ją jako rozbudowaną [[metoda|metodę]] BCG (Boston [[Consulting]] Group). Podczas analizy macierzy McKinsey'a podjęto próbę likwidacji słabych stron, które występowały w macierzy BCG (przede wszystkim dotyczyło to używanych w niej uproszczeń). Stosowane w [[macierz BCG|macierzy BCG]] zmienne jednowymiarowe zamieniono zmiennymi, które opisują czynniki rynkowego sukcesu przedsiębiorstwa: atrakcyjność przemysłu (rynku), a także pozycję konkurencyjną wewnątrz danego przemysłu. Umożliwiło to obszerniejszą analizę portfela produkcji przedsiębiorstwa w stosunku do określonego przemysłu lub sektora. Zauważono też ograniczoną [[przydatność]] metody BCG w przypadku analizy portfela firm zdywersyfikowanych. Jeśli [[przedsiębiorstwo]] jednocześnie funkcjonowało w wielu przemysłach i oferowało kilkaset, a nawet kilka tysięcy produktów, niemożliwe było korzystanie z metod, za pomocą których każdy [[wyrób]] był osobno poddawany analizie i pozycjonowaniu. Pomocne okazały się [[strategiczna jednostka gospodarcza|strategiczne jednostki organizacyjne - SBU]]. (G. Gierszewska, M. Romanowska, 2017, s. 173-174) | ||
<google> | <google>n</google> | ||
===Strategiczne jednostki organizacyjne -SBU (inaczej strategiczne jednostki biznesu - SJB)=== | ===Strategiczne jednostki organizacyjne - SBU (inaczej strategiczne jednostki biznesu - SJB)=== | ||
Są to wydzielone części organizacji, które mają zidentyfikowanych zarówno dostawców jak i konkurentów, działają na wyodrębnionych rynkach i posiadają swoje strategie konkurencji. Dzięki SBU mamy możliwość w jednej strukturze połączyć tak wiele różnych form działalności, ile potrzebujemy w celu osiągnięcia przewagi konkurencyjnej. | Są to wydzielone części organizacji, które mają zidentyfikowanych zarówno dostawców jak i konkurentów, działają na wyodrębnionych rynkach i posiadają swoje strategie konkurencji. Dzięki SBU mamy możliwość w jednej strukturze połączyć tak wiele różnych form działalności, ile potrzebujemy w celu osiągnięcia przewagi konkurencyjnej. | ||
Strategiczne jednostki biznesu charakteryzuje: | Strategiczne jednostki biznesu charakteryzuje: | ||
* Przedmiot działalności ma być jednoznacznie określony "według triady produkt | * [[Przedmiot działalności]] ma być jednoznacznie określony "według triady produkt - [[technologia]] - segmenty odbiorców (swoistość zadań rynkowych)" (E. Urbanowska-Sojkin, P. Banaszyk, H. Witczak, 2007, s. 189) | ||
* Względna samodzielność podczas decyzji w sprawie rozwoju i działań rynkowych. | * Względna samodzielność podczas decyzji w sprawie rozwoju i działań rynkowych. | ||
==Struktura macierzy McKinsey'a== | ==Struktura macierzy McKinsey'a== | ||
Jest to dziewięciopolowa macierz zbudowana w oparciu o dwie zmienne: atrakcyjność sektora - tego, w którym funkcjonuje ta jednostka strategiczna (atrakcyjność sektora możemy określić na trzech różnych poziomach: wysoka, przeciętna oraz niska) i pozycję konkurencyjną tej jednostki w sektorze (oceniamy jako mocną, przeciętną i słabą). | Jest to dziewięciopolowa macierz zbudowana w oparciu o dwie zmienne: atrakcyjność sektora - tego, w którym funkcjonuje ta jednostka strategiczna (atrakcyjność sektora możemy określić na trzech różnych poziomach: wysoka, przeciętna oraz niska) i pozycję konkurencyjną tej jednostki w sektorze (oceniamy jako mocną, przeciętną i słabą). | ||
==Konstrukcja macierzy McKinsey'a== | ==Konstrukcja macierzy McKinsey'a== | ||
Linia 41: | Linia 28: | ||
===Etapy oceny atrakcyjności przemysłu=== | ===Etapy oceny atrakcyjności przemysłu=== | ||
# Identyfikacja kryteriów, które determinują atrakcyjność przemysłu. | # [[Identyfikacja]] kryteriów, które determinują atrakcyjność przemysłu. | ||
# Ważenie ocen (suma wag ocenionych kryteriów=1). | # Ważenie ocen (suma wag ocenionych kryteriów=1). | ||
# Ocena atrakcyjności każdego z przemysłów z perspektywy danych kryteriów (skala ocen: 1-5, 1 - nieatrakcyjny, 5 - bardzo atrakcyjny). | # [[Ocena]] atrakcyjności każdego z przemysłów z perspektywy danych kryteriów ([[skala]] ocen: 1-5, 1 - nieatrakcyjny, 5 - bardzo atrakcyjny). | ||
# Ustalenie wyniku wartościowania kryteriów (zsumowanie ocen ważonych). | # Ustalenie wyniku wartościowania kryteriów (zsumowanie ocen ważonych). | ||
===Etapy umożliwiające ocenę pozycji konkurencyjnej firmy są zbliżone. Polegają na | ===Etapy umożliwiające ocenę pozycji konkurencyjnej firmy są zbliżone. Polegają na=== | ||
# Ustalenie czynników sukcesu dla badanego przedsiębiorstwa. | # Ustalenie czynników sukcesu dla badanego przedsiębiorstwa. | ||
# Przypisanie wag danym czynnikom sukcesu. | # Przypisanie wag danym czynnikom sukcesu. | ||
# Ustalenie stopnia [[konkurencyjność|konkurencyjności]] (skala: 1-5, 1 | # Ustalenie stopnia [[konkurencyjność|konkurencyjności]] (skala: 1-5, 1 - słaba [[pozycja]] konkurencyjna, 5-mocna). | ||
# Suma ocen ważonych. | # Suma ocen ważonych. | ||
Linia 56: | Linia 43: | ||
| Waga [0-1] | | Waga [0-1] | ||
| Ocena [1-5] | | Ocena [1-5] | ||
| Wartość [waga x ocena] | | [[Wartość]] [waga x ocena] | ||
|- | |- | ||
|_ _ _ | |_ _ _ | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|_ _ _ | |_ _ _ | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|_ _ _ | |_ _ _ | ||
| | | | ||
| | | | ||
Linia 76: | Linia 63: | ||
| 1,00 | | 1,00 | ||
| XXX | | XXX | ||
| _ _ _ | | _ _ _ | ||
|} | |} | ||
'''Rys. 1 Etapy przygotowywania oceny''' | '''Rys. 1 Etapy przygotowywania oceny''' | ||
Jeśli posiadamy powyższe informacje, możemy rozpocząć konstrukcję macierzy McKinsey'a. Na osi rzędnych (określającej poziom atrakcyjności sektora) umieszczamy wyniki z pomiaru atrakcyjności każdego przemysłu, czyli SBU (SJB). Natomiast na osi odciętych, opierając się na badaniu czynników sukcesu dla poszczególnych przemysłów, ustalamy pozycję strategiczną, którą zajmuje w nim firma. W miejscu skrzyżowania tych dwóch wymiarów występuje punkt | Jeśli posiadamy powyższe [[informacje]], możemy rozpocząć konstrukcję macierzy McKinsey'a. Na osi rzędnych (określającej poziom atrakcyjności sektora) umieszczamy wyniki z pomiaru atrakcyjności każdego przemysłu, czyli SBU (SJB). Natomiast na osi odciętych, opierając się na badaniu czynników sukcesu dla poszczególnych przemysłów, ustalamy pozycję strategiczną, którą zajmuje w nim [[firma]]. W miejscu skrzyżowania tych dwóch wymiarów występuje punkt - to środek koła ilustrujący dany [[sektor]] działalności, analizowanego przez nas przedsiębiorstwa. Wielkość koła powinna mówić o rozmiarze tego sektora, a zakreślone wycinki kół świadczą o wielkości udziału produkcji badanej firmy w całym sektorze. | ||
Najwyżej oceniamy sektory atrakcyjne, gdzie przedsiębiorstwo równocześnie posiada mocną pozycję konkurencyjną, natomiast najniżej nieatrakcyjne sektory o słabej pozycji konkurencyjnej. | Najwyżej oceniamy sektory atrakcyjne, gdzie przedsiębiorstwo równocześnie posiada mocną pozycję konkurencyjną, natomiast najniżej nieatrakcyjne sektory o słabej pozycji konkurencyjnej. | ||
Stosując macierz McKinsey'a możemy wyróżnić silne strony portfela produktów. Także jest wytyczną, która pomaga w planowaniu strategii rozwojowej firmy. | Stosując macierz McKinsey'a możemy wyróżnić silne strony portfela produktów. Także jest wytyczną, która pomaga w planowaniu strategii rozwojowej firmy. | ||
'''Rys. 2 Interpretacja pozycji przedsiębiorstwa w macierzy''' | '''Rys. 2 [[Interpretacja]] pozycji przedsiębiorstwa w macierzy''' | ||
{| class="wikitable" style="float:left; margin-right: 50px;" | {| class="wikitable" style="float:left; margin-right: 50px;" | ||
|- style="vertical-align:top;" | |- style="vertical-align:top;" | ||
Linia 102: | Linia 89: | ||
|} | |} | ||
Wyodrębniamy trzy obszary: | |||
* A - [[strategia]] ekspansji oraz wzrostu, intensywnych inwestycji | |||
Wyodrębniamy trzy obszary: | * B - strategia selektywnego rozwoju - podtrzymywania | ||
* A | * C - strategia eksploatacji pozycji rynkowej, wycofania się | ||
* B | |||
* C | |||
==Skuteczność macierzy McKinsey'a== | ==Skuteczność macierzy McKinsey'a== | ||
===Mocne strony=== | ===Mocne strony=== | ||
* oba kryteria tej macierzy (atrakcyjność sektora i pozycja konkurencyjna w sektorze) są wieloczynnikowe | * oba kryteria tej macierzy (atrakcyjność sektora i [[pozycja konkurencyjna]] w sektorze) są wieloczynnikowe - kompleksowość metody, | ||
* dzięki zastosowaniu tej macierzy zwiększamy możliwość zróżnicowania portfela produkcji przedsiębiorstwa, a także inwestowania w jednostki biznesu posiadające największe prawdopodobieństwo opłacalności, | * dzięki zastosowaniu tej macierzy zwiększamy możliwość zróżnicowania portfela produkcji przedsiębiorstwa, a także inwestowania w jednostki biznesu posiadające największe [[prawdopodobieństwo]] opłacalności, | ||
===Słabe strony=== | ===Słabe strony=== | ||
* subiektywne kryteria oceny, | * subiektywne [[kryteria oceny]], | ||
* mało przydatna w przypadku, gdy w ofercie posiadamy produkty na etapach: wprowadzenia, wczesnego wzrostu i schyłku. | * mało przydatna w przypadku, gdy w ofercie posiadamy produkty na etapach: wprowadzenia, wczesnego wzrostu i schyłku. | ||
{{infobox5|list1={{i5link|a=[[Macierz ADL]]}} — {{i5link|a=[[Analiza portfolio]]}} — {{i5link|a=[[Mapa grup strategicznych]]}} — {{i5link|a=[[Grupa strategiczna]]}} — {{i5link|a=[[Macierz BCG]]}} — {{i5link|a=[[Ocena atrakcyjności sektora]]}} — {{i5link|a=[[Metoda SPACE]]}} — {{i5link|a=[[Analiza ASTRA]]}} — {{i5link|a=[[Analiza sytuacji przedsiębiorstwa]]}} }} | |||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
* Ehrlich A. | <noautolinks> | ||
* Ehrlich A. (2010), ''Podstawy strategii'', Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa | |||
* Gierszewska G., Romanowska M. (2017), ''Analiza strategiczna przedsiębiorstwa'', Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa | * Gierszewska G., Romanowska M. (2017), ''Analiza strategiczna przedsiębiorstwa'', Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa | ||
* Starczewski J. (2013), [http://www.ziwgib.ahe.lodz.pl/sites/default/files/ZIwGiBnr1-16-2013.pdf#page=108.pdf | * Starczewski J. (2013), ''[http://www.ziwgib.ahe.lodz.pl/sites/default/files/ZIwGiBnr1-16-2013.pdf#page=108.pdf Satysfakcja klienta a pozycja konkurencyjna firmy]'', Zarządzanie innowacyjne w Gospodarce i Biznesie, nr 1/(16) | ||
* Strużycki M. (red.) (2004), ''Zarządzanie przedsiębiorstwem'', Difin, Warszawa | * Strużycki M. (red.) (2004), ''Zarządzanie przedsiębiorstwem'', Difin, Warszawa | ||
* | * Urbanowska-Sojkin E., Banaszyk P., Witczak H. (2011), ''Zarządzanie strategiczne przedsiębiorstwem'', Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa | ||
* Żabiński R. (2013 | * Żabiński R. (2013), ''Wykorzystanie macierzy McKinseya do budowy strategii grupy medialnej'', Gospodarka Rynek Edukacja, nr 14 | ||
</noautolinks> | |||
{{a|Katarzyna Kułach, Małgorzata Myjak}} | {{a|Katarzyna Kułach, Małgorzata Myjak}} | ||
[[Kategoria:Analiza strategiczna]] | |||
[[en:McKinsey matrix]] | |||
{{#metamaster:description|Macierz McKinsey - narzędzie strategiczne do oceny atrakcyjności produktów i sektorów, oraz określania strategii rozwoju firmy.}} | |||
Aktualna wersja na dzień 23:13, 6 gru 2023
Macierz McKinsey - inaczej jest określana jako macierz atrakcyjności produktu lub atrakcyjności sektora, a także macierz GE. Konstrukcja tej macierzy bazuje na dwóch założeniach:
- Należy działać w sektorach, które cechują się największą atrakcyjnością, z mniej atrakcyjnych sektorów produkty usuwamy.
- Powinniśmy inwestować w produkty posiadające mocną pozycję konkurencyjną, jednocześnie wycofując się z tych produktów, u których jest ona słaba.
Użycie macierzy atrakcyjności sektora umożliwia nam określenie kierunku rozwoju firmy prowadzącej zdywersyfikowaną działalność. Oznacza to, że dzięki rozkładowi produktów w macierzy potrafimy określić, w stosunku do których produktów zastosować strategie wzrostowe, do których strategie podtrzymywania wraz z dofinansowaniem, a które wyeliminować korzystając z strategii schodzenia z rynku.
TL;DR
Macierz McKinsey, zwana także macierzą atrakcyjności produktu lub sektora, jest narzędziem do analizy portfela produktów firmy. Opiera się na ocenie atrakcyjności sektora i pozycji konkurencyjnej firmy w tym sektorze. Umożliwia określenie strategii wzrostu, podtrzymywania i wycofania się z produktów. Macierz McKinsey jest bardziej rozbudowaną metodą od macierzy BCG. Opiera się na strategicznych jednostkach biznesu (SBU), które są wydzielonymi częściami organizacji. Macierz McKinsey składa się z dziewięciu pól i jest konstruowana na podstawie oceny atrakcyjności sektora i pozycji konkurencyjnej firmy. Może być wykorzystana do identyfikacji silnych stron portfela produktów i planowania strategii rozwoju firmy. Macierz ma swoje mocne strony, jak kompleksowość metody, ale także słabe strony, jak subiektywne kryteria oceny i ograniczenia w analizie produktów na różnych etapach ich cyklu życia.
Geneza macierzy McKinsey'a
Początkiem lat 70 XX w. została utworzona koncepcja tej macierzy. Była opracowana przez firmę konsultingową McKinsey współpracującą z General Electric. Uznaje się ją jako rozbudowaną metodę BCG (Boston Consulting Group). Podczas analizy macierzy McKinsey'a podjęto próbę likwidacji słabych stron, które występowały w macierzy BCG (przede wszystkim dotyczyło to używanych w niej uproszczeń). Stosowane w macierzy BCG zmienne jednowymiarowe zamieniono zmiennymi, które opisują czynniki rynkowego sukcesu przedsiębiorstwa: atrakcyjność przemysłu (rynku), a także pozycję konkurencyjną wewnątrz danego przemysłu. Umożliwiło to obszerniejszą analizę portfela produkcji przedsiębiorstwa w stosunku do określonego przemysłu lub sektora. Zauważono też ograniczoną przydatność metody BCG w przypadku analizy portfela firm zdywersyfikowanych. Jeśli przedsiębiorstwo jednocześnie funkcjonowało w wielu przemysłach i oferowało kilkaset, a nawet kilka tysięcy produktów, niemożliwe było korzystanie z metod, za pomocą których każdy wyrób był osobno poddawany analizie i pozycjonowaniu. Pomocne okazały się strategiczne jednostki organizacyjne - SBU. (G. Gierszewska, M. Romanowska, 2017, s. 173-174)
Strategiczne jednostki organizacyjne - SBU (inaczej strategiczne jednostki biznesu - SJB)
Są to wydzielone części organizacji, które mają zidentyfikowanych zarówno dostawców jak i konkurentów, działają na wyodrębnionych rynkach i posiadają swoje strategie konkurencji. Dzięki SBU mamy możliwość w jednej strukturze połączyć tak wiele różnych form działalności, ile potrzebujemy w celu osiągnięcia przewagi konkurencyjnej.
Strategiczne jednostki biznesu charakteryzuje:
- Przedmiot działalności ma być jednoznacznie określony "według triady produkt - technologia - segmenty odbiorców (swoistość zadań rynkowych)" (E. Urbanowska-Sojkin, P. Banaszyk, H. Witczak, 2007, s. 189)
- Względna samodzielność podczas decyzji w sprawie rozwoju i działań rynkowych.
Struktura macierzy McKinsey'a
Jest to dziewięciopolowa macierz zbudowana w oparciu o dwie zmienne: atrakcyjność sektora - tego, w którym funkcjonuje ta jednostka strategiczna (atrakcyjność sektora możemy określić na trzech różnych poziomach: wysoka, przeciętna oraz niska) i pozycję konkurencyjną tej jednostki w sektorze (oceniamy jako mocną, przeciętną i słabą).
Konstrukcja macierzy McKinsey'a
Do skonstruowania macierzy McKinsey'a konieczne jest ustalenie zestawu kryteriów do:
- oceny atrakcyjności sektora,
- oceny pozycji konkurencyjnej danej jednostki.
Etapy oceny atrakcyjności przemysłu
- Identyfikacja kryteriów, które determinują atrakcyjność przemysłu.
- Ważenie ocen (suma wag ocenionych kryteriów=1).
- Ocena atrakcyjności każdego z przemysłów z perspektywy danych kryteriów (skala ocen: 1-5, 1 - nieatrakcyjny, 5 - bardzo atrakcyjny).
- Ustalenie wyniku wartościowania kryteriów (zsumowanie ocen ważonych).
Etapy umożliwiające ocenę pozycji konkurencyjnej firmy są zbliżone. Polegają na
- Ustalenie czynników sukcesu dla badanego przedsiębiorstwa.
- Przypisanie wag danym czynnikom sukcesu.
- Ustalenie stopnia konkurencyjności (skala: 1-5, 1 - słaba pozycja konkurencyjna, 5-mocna).
- Suma ocen ważonych.
Kryterium oceny | Waga [0-1] | Ocena [1-5] | Wartość [waga x ocena] |
_ _ _ | |||
_ _ _ | |||
_ _ _ | |||
RAZEM | 1,00 | XXX | _ _ _ |
Rys. 1 Etapy przygotowywania oceny
Jeśli posiadamy powyższe informacje, możemy rozpocząć konstrukcję macierzy McKinsey'a. Na osi rzędnych (określającej poziom atrakcyjności sektora) umieszczamy wyniki z pomiaru atrakcyjności każdego przemysłu, czyli SBU (SJB). Natomiast na osi odciętych, opierając się na badaniu czynników sukcesu dla poszczególnych przemysłów, ustalamy pozycję strategiczną, którą zajmuje w nim firma. W miejscu skrzyżowania tych dwóch wymiarów występuje punkt - to środek koła ilustrujący dany sektor działalności, analizowanego przez nas przedsiębiorstwa. Wielkość koła powinna mówić o rozmiarze tego sektora, a zakreślone wycinki kół świadczą o wielkości udziału produkcji badanej firmy w całym sektorze.
Najwyżej oceniamy sektory atrakcyjne, gdzie przedsiębiorstwo równocześnie posiada mocną pozycję konkurencyjną, natomiast najniżej nieatrakcyjne sektory o słabej pozycji konkurencyjnej.
Stosując macierz McKinsey'a możemy wyróżnić silne strony portfela produktów. Także jest wytyczną, która pomaga w planowaniu strategii rozwojowej firmy.
Rys. 2 Interpretacja pozycji przedsiębiorstwa w macierzy
A | A | B |
A | B | C |
B | C | C |
Wyodrębniamy trzy obszary:
- A - strategia ekspansji oraz wzrostu, intensywnych inwestycji
- B - strategia selektywnego rozwoju - podtrzymywania
- C - strategia eksploatacji pozycji rynkowej, wycofania się
Skuteczność macierzy McKinsey'a
Mocne strony
- oba kryteria tej macierzy (atrakcyjność sektora i pozycja konkurencyjna w sektorze) są wieloczynnikowe - kompleksowość metody,
- dzięki zastosowaniu tej macierzy zwiększamy możliwość zróżnicowania portfela produkcji przedsiębiorstwa, a także inwestowania w jednostki biznesu posiadające największe prawdopodobieństwo opłacalności,
Słabe strony
- subiektywne kryteria oceny,
- mało przydatna w przypadku, gdy w ofercie posiadamy produkty na etapach: wprowadzenia, wczesnego wzrostu i schyłku.
Macierz McKinsey — artykuły polecane |
Macierz ADL — Analiza portfolio — Mapa grup strategicznych — Grupa strategiczna — Macierz BCG — Ocena atrakcyjności sektora — Metoda SPACE — Analiza ASTRA — Analiza sytuacji przedsiębiorstwa |
Bibliografia
- Ehrlich A. (2010), Podstawy strategii, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa
- Gierszewska G., Romanowska M. (2017), Analiza strategiczna przedsiębiorstwa, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa
- Starczewski J. (2013), Satysfakcja klienta a pozycja konkurencyjna firmy, Zarządzanie innowacyjne w Gospodarce i Biznesie, nr 1/(16)
- Strużycki M. (red.) (2004), Zarządzanie przedsiębiorstwem, Difin, Warszawa
- Urbanowska-Sojkin E., Banaszyk P., Witczak H. (2011), Zarządzanie strategiczne przedsiębiorstwem, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa
- Żabiński R. (2013), Wykorzystanie macierzy McKinseya do budowy strategii grupy medialnej, Gospodarka Rynek Edukacja, nr 14
Autor: Katarzyna Kułach, Małgorzata Myjak