Insourcing: Różnice pomiędzy wersjami
m (cleanup bibliografii i rotten links) |
m (Clean up, replaced: *Z → * Z (3), . → . , , → , (7), → (10), : → :, ,Wy → , Wy, ( → () |
||
Linia 14: | Linia 14: | ||
}} | }} | ||
'''Insourcing''' - jest przedsięwzięciem odwrotnym do [[outsourcing|outsourcingu]] . [[Działanie]] to polega na włączeniu działalności wykonywanej poza strukturą danego przedsiębiorstwa w [[zakres]] swojej odpowiedzialności. (M.Trocki, 2001, s 83) | '''Insourcing''' - jest przedsięwzięciem odwrotnym do [[outsourcing|outsourcingu]]. [[Działanie]] to polega na włączeniu działalności wykonywanej poza strukturą danego przedsiębiorstwa w [[zakres]] swojej odpowiedzialności. (M.Trocki, 2001, s 83) | ||
W modelu Insourcingu można znaleźć pewne podobieństwo z integracją pionową która opiera się na włączaniu do działalności przedsiębiorstwa funkcji i procesów dotychczas realizowanych przez [[kontrahent|kontrahentów]] i [[odbiorca|odbiorców]]. Należy jednak zwrócić uwagę na to , że w insourcingu włączane procesy wspierają budowanie wartości przedsiębiorstwa w jego działaniach , co nie do końca ma miejsce w przypadku integracji pionowej. (K.Nowicka, 2016, s 85) | W modelu Insourcingu można znaleźć pewne podobieństwo z integracją pionową która opiera się na włączaniu do działalności przedsiębiorstwa funkcji i procesów dotychczas realizowanych przez [[kontrahent|kontrahentów]] i [[odbiorca|odbiorców]]. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że w insourcingu włączane procesy wspierają budowanie wartości przedsiębiorstwa w jego działaniach, co nie do końca ma miejsce w przypadku integracji pionowej. (K.Nowicka, 2016, s 85) | ||
==TL;DR== | ==TL;DR== | ||
Linia 22: | Linia 22: | ||
==Formy insourcingu== | ==Formy insourcingu== | ||
M. Trocki wyróżnia dwie zasadnicze formy insourcingu. Pierwsza dotyczy przejęcia od podmiotu zewnętrznego realizowanej działalności bez przejmowania jej [[system|systemu]] działania. W takim przypadku nieuniknione jest stworzenie tzw. nośnika funkcji, a więc [[zatrudnienie]] odpowiednich pracowników, zgromadzenie zapasów czy też odpowiednie zorganizowanie istniejącej hierarchii zarządzania co niesie za sobą znaczne [[koszty]] , [[ryzyko]] i długi czas uruchomienia takiej działalności. Dlatego częściej stosowana jest druga forma insourcingu , tzn. włączenie działalności do struktury przedsiębiorstwa razem z realizującym ją nośnikiem funkcji. (Trocki, 2001, s 84) | M. Trocki wyróżnia dwie zasadnicze formy insourcingu. Pierwsza dotyczy przejęcia od podmiotu zewnętrznego realizowanej działalności bez przejmowania jej [[system|systemu]] działania. W takim przypadku nieuniknione jest stworzenie tzw. nośnika funkcji, a więc [[zatrudnienie]] odpowiednich pracowników, zgromadzenie zapasów czy też odpowiednie zorganizowanie istniejącej hierarchii zarządzania co niesie za sobą znaczne [[koszty]], [[ryzyko]] i długi czas uruchomienia takiej działalności. Dlatego częściej stosowana jest druga forma insourcingu, tzn. włączenie działalności do struktury przedsiębiorstwa razem z realizującym ją nośnikiem funkcji. (Trocki, 2001, s 84) | ||
<google>t</google> | <google>t</google> | ||
==Wady i zalety insourcingu== | ==Wady i zalety insourcingu== | ||
Insourcing pozwala przedsiębiorstwu '''kontrolować''' całą swoją działalność ze względu na posiadane zastrzeżone procesy i projekty. [[Świadczenie]] usług we własnym zakresie oraz wytwarzanie produktów '''obniża koszty''' produkcji gdy wielkość jest wystarczająca. Insourcing pobudza również do '''rozwoju kluczowych [[kompetencje|kompetencji]]''' , czyli mocnych stron które klienci uważają za wartościowe, a konkurenci za trudne lub nawet niemożliwe do powielania. | Insourcing pozwala przedsiębiorstwu '''kontrolować''' całą swoją działalność ze względu na posiadane zastrzeżone procesy i projekty. [[Świadczenie]] usług we własnym zakresie oraz wytwarzanie produktów '''obniża koszty''' produkcji gdy wielkość jest wystarczająca. Insourcing pobudza również do '''rozwoju kluczowych [[kompetencje|kompetencji]]''', czyli mocnych stron które klienci uważają za wartościowe, a konkurenci za trudne lub nawet niemożliwe do powielania. | ||
Zdarza się że insourcing jest również ryzykowny, gdyż '''zmniejsza [[elastyczność]] strategiczną''' przedsiębiorstwa. Jeżeli dostawcy są w stanie doręczyć [[produkt]] lub usługę efektywniej to w takiej sytuacji [[przedsiębiorstwo]] powinno podjąć decyzję, czy przeznaczać | Zdarza się że insourcing jest również ryzykowny, gdyż '''zmniejsza [[elastyczność]] strategiczną''' przedsiębiorstwa. Jeżeli dostawcy są w stanie doręczyć [[produkt]] lub usługę efektywniej to w takiej sytuacji [[przedsiębiorstwo]] powinno podjąć decyzję, czy przeznaczać [[zasoby]] na ulepszanie własnych procesów, czy nie lepiej pozyskiwać produkty lub [[usługi]] z zewnątrz. Chęć podążania za innymi dostawcami pod względem technologicznym może być '''kosztownym przedsięwzięciem''' jak również ograniczyć [[inwestycje]] w inne projekty. (C.Bozarth, R.B.Handfield, 2007, s 383,384) | ||
'''Zalety''' | '''Zalety''' | ||
Linia 35: | Linia 35: | ||
* [[Korzyści skali]] i zakresu | * [[Korzyści skali]] i zakresu | ||
'''Wady''' | '''Wady''' | ||
*Zmniejszona elastyczność strategiczna | * Zmniejszona elastyczność strategiczna | ||
*Konieczność dokonywania dyżych inwestycji | * Konieczność dokonywania dyżych inwestycji | ||
*Utrata dostępu do pierwszorzędnej jakości produktów i usług oferowanych przez potencjalnego dostawcę | * Utrata dostępu do pierwszorzędnej jakości produktów i usług oferowanych przez potencjalnego dostawcę | ||
(C.Bozarth, R.B.Handfield, 2007, s 385) | (C.Bozarth, R.B.Handfield, 2007, s 385) | ||
Linia 82: | Linia 82: | ||
Jak twierdzą Bozarth i Handfield, ''"wiele firm z branży nowoczesnej technologii powinno pozyskiwać od zewnętrznych dostawców więcej produktów i usług niż przedsiębiorstwa działające w bardziej stabilnych branżach"'' (C.Bozarth, R.B.Handfield,2007, s 386) | Jak twierdzą Bozarth i Handfield, ''"wiele firm z branży nowoczesnej technologii powinno pozyskiwać od zewnętrznych dostawców więcej produktów i usług niż przedsiębiorstwa działające w bardziej stabilnych branżach"'' (C.Bozarth, R.B.Handfield,2007, s 386) | ||
Czynniki organizacyjne charakteryzujące insourcing i outsourcing : | Czynniki organizacyjne charakteryzujące insourcing i outsourcing: | ||
{| class="wikitable" border="1" | {| class="wikitable" border="1" | ||
|- | |- | ||
Linia 125: | Linia 125: | ||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
<noautolinks> | <noautolinks> | ||
* Bozarth.C, Handfield R.B. (2007), ''Wprowadzenie do zarządzania operacjami i łańcuchem dostaw'' , Helion, Gliwice | * Bozarth.C, Handfield R.B. (2007), ''Wprowadzenie do zarządzania operacjami i łańcuchem dostaw'', Helion, Gliwice | ||
* Budzyńska K. (2014) ''Outsourcing vs Insourcing. Analiza porównawcza wybranych aspektów organizacyjnych i ekonomicznych'', Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica" nr 2(300) | * Budzyńska K. (2014) ''Outsourcing vs Insourcing. Analiza porównawcza wybranych aspektów organizacyjnych i ekonomicznych'', Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica" nr 2(300) | ||
* Kłos M. ( 2017), ''Outsourcing w polskich przedsiębiorstwach'',Wydanie II, CeDeWu, Warszawa | * Kłos M. (2017), ''Outsourcing w polskich przedsiębiorstwach'', Wydanie II, CeDeWu, Warszawa | ||
* Kosnik T, Wong-MingJi D, Hoover K. (2006) ''Outsourcing vs insourcing'' Vol. 35 | * Kosnik T, Wong-MingJi D, Hoover K. (2006) ''Outsourcing vs insourcing'' Vol. 35 | ||
* Moe N.B. (2013), ''From offshore outsourcing to insourcing and partnerships'', New York | * Moe N.B. (2013), ''From offshore outsourcing to insourcing and partnerships'', New York |
Wersja z 23:15, 1 lis 2023
Insourcing |
---|
Polecane artykuły |
Insourcing - jest przedsięwzięciem odwrotnym do outsourcingu. Działanie to polega na włączeniu działalności wykonywanej poza strukturą danego przedsiębiorstwa w zakres swojej odpowiedzialności. (M.Trocki, 2001, s 83) W modelu Insourcingu można znaleźć pewne podobieństwo z integracją pionową która opiera się na włączaniu do działalności przedsiębiorstwa funkcji i procesów dotychczas realizowanych przez kontrahentów i odbiorców. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że w insourcingu włączane procesy wspierają budowanie wartości przedsiębiorstwa w jego działaniach, co nie do końca ma miejsce w przypadku integracji pionowej. (K.Nowicka, 2016, s 85)
TL;DR
Insourcing to włączanie działań zewnętrznych do struktury przedsiębiorstwa, co pozwala na kontrolę nad procesami i obniżenie kosztów produkcji. Jednak może ograniczać elastyczność strategiczną i utratę dostępu do zewnętrznych usług. Wybór między insourcingiem a outsourcingiem zależy od stabilności otoczenia i konkurencji na rynku dostawców. Insourcing charakteryzuje się rozwiniętą strukturą organizacyjną, większą liczbą zatrudnionych pracowników, wysokim poziomem obsługi klienta i integracji organizacji. Outsourcing natomiast ma uproszczoną strukturę, mniejszą liczbę pracowników, niski poziom obsługi klienta i integracji, oraz większą specjalizację.
Formy insourcingu
M. Trocki wyróżnia dwie zasadnicze formy insourcingu. Pierwsza dotyczy przejęcia od podmiotu zewnętrznego realizowanej działalności bez przejmowania jej systemu działania. W takim przypadku nieuniknione jest stworzenie tzw. nośnika funkcji, a więc zatrudnienie odpowiednich pracowników, zgromadzenie zapasów czy też odpowiednie zorganizowanie istniejącej hierarchii zarządzania co niesie za sobą znaczne koszty, ryzyko i długi czas uruchomienia takiej działalności. Dlatego częściej stosowana jest druga forma insourcingu, tzn. włączenie działalności do struktury przedsiębiorstwa razem z realizującym ją nośnikiem funkcji. (Trocki, 2001, s 84)
Wady i zalety insourcingu
Insourcing pozwala przedsiębiorstwu kontrolować całą swoją działalność ze względu na posiadane zastrzeżone procesy i projekty. Świadczenie usług we własnym zakresie oraz wytwarzanie produktów obniża koszty produkcji gdy wielkość jest wystarczająca. Insourcing pobudza również do rozwoju kluczowych kompetencji, czyli mocnych stron które klienci uważają za wartościowe, a konkurenci za trudne lub nawet niemożliwe do powielania. Zdarza się że insourcing jest również ryzykowny, gdyż zmniejsza elastyczność strategiczną przedsiębiorstwa. Jeżeli dostawcy są w stanie doręczyć produkt lub usługę efektywniej to w takiej sytuacji przedsiębiorstwo powinno podjąć decyzję, czy przeznaczać zasoby na ulepszanie własnych procesów, czy nie lepiej pozyskiwać produkty lub usługi z zewnątrz. Chęć podążania za innymi dostawcami pod względem technologicznym może być kosztownym przedsięwzięciem jak również ograniczyć inwestycje w inne projekty. (C.Bozarth, R.B.Handfield, 2007, s 383,384)
Zalety
- Wysoki poziom kontroli
- Możliwość nadzorowania całego procesu
- Korzyści skali i zakresu
Wady
- Zmniejszona elastyczność strategiczna
- Konieczność dokonywania dyżych inwestycji
- Utrata dostępu do pierwszorzędnej jakości produktów i usług oferowanych przez potencjalnego dostawcę
(C.Bozarth, R.B.Handfield, 2007, s 385)
Insourcing vs Outsourcing
Kryterium | Insourcing | Outsourcing |
---|---|---|
Stopień kontroli | Wyższy | Niższy |
Ochrona prawna projektów/procesów | Wyższa | Niższa |
Poziom inwestycji kapitałowych | Niższy | Wyższy |
Ryzyko używania specjalistycznych urządzeń | Wyższe | Niższe |
Elastyczność zmian produkcji | Wyższa | Niższa |
Koszty pracy | Zazwyczaj wyższe | Mogą być niższe |
Ryzyko utraty kluczowych kompetencji | Niższe | Wyższe |
Źródło: (M.Kłos, 2017, s 49)
Czynniki wpływające na wybór insourcingu/outsourcingu
Insourcing jest bardziej korzystny w sytuacjach gdy otoczenie jest stabilne, co związane jest z mniejszym ryzykiem inwestycyjnym. Z drugiej strony outsourcing staje się bardziej atrakcyjny gdy konkurencja na rynku dostawców rośnie, produkt wtedy nie jest postrzegany jako ważny z punktu widzenia strategicznego a niepewność otoczenia sprawia że inwestycje wewnętrzne posiadają wysokie ryzyko. Jak twierdzą Bozarth i Handfield, "wiele firm z branży nowoczesnej technologii powinno pozyskiwać od zewnętrznych dostawców więcej produktów i usług niż przedsiębiorstwa działające w bardziej stabilnych branżach" (C.Bozarth, R.B.Handfield,2007, s 386)
Czynniki organizacyjne charakteryzujące insourcing i outsourcing:
Czynniki Organizacyjne | Insourcing | Outsourcing |
---|---|---|
Struktura Organizacyjna | Rozwinięta | Uproszczona |
Liczba zatrudnionych pracowników | Wysoka | Niska |
Poziom obsługi i relacji z klientem | Wysoki | Niski |
Poziom integracji organizacji | Wysoki | Niski |
Specjalizacja | Niższa | Wyższa |
Elastyczność na wahania cykliczne | Niższa | Wyższa |
Czas dostaw | Długi | Krótki |
Wydajność wewnętrzna | Wyższa | Niższa |
Źródło: (K.Budzyńska, 2014, s 7)
Bibliografia
- Bozarth.C, Handfield R.B. (2007), Wprowadzenie do zarządzania operacjami i łańcuchem dostaw, Helion, Gliwice
- Budzyńska K. (2014) Outsourcing vs Insourcing. Analiza porównawcza wybranych aspektów organizacyjnych i ekonomicznych, Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica" nr 2(300)
- Kłos M. (2017), Outsourcing w polskich przedsiębiorstwach, Wydanie II, CeDeWu, Warszawa
- Kosnik T, Wong-MingJi D, Hoover K. (2006) Outsourcing vs insourcing Vol. 35
- Moe N.B. (2013), From offshore outsourcing to insourcing and partnerships, New York
- Nowicka K. (2016), Outsourcing w zarządzaniu zasobami przedsiębiorstwa, Difin Warszawa
- Trocki M., (2001), Outsourcing. Metoda restrukturyzacji działalności gospodarczej, PWE, Warszawa
Autor: Mariola Paś