Metafora organizacji: Różnice pomiędzy wersjami
m (cleanup bibliografii i rotten links) |
m (cleanup bibliografii i rotten links) |
||
(Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika) | |||
Linia 36: | Linia 36: | ||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
<noautolinks> | <noautolinks> | ||
* Franke E. (2016) | * Franke E. (2016), ''[https://www.infona.pl/resource/bwmeta1.element.baztech-285a9a09-b20b-4b12-b555-120e8e96e6f1/content/partDownload/e8ad3636-776f-39dc-81c5-489ff5fef1d9 Keizen jako metoda ciągłego doskonalenia, służąca do pozyskiwania wiedzy w organizacji uczących się]'', Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej | ||
* Gajek K. (2013), ''[https://dspace.uni.lodz.pl/xmlui/bitstream/handle/11089/10225/11-gajek.pdf?sequence=1&isAllowed=y Zmiany kultury organizacyjnej w perspektywie wielokulturowej]'', Acta Universitatis Lodziensis Folia Oeconomica, nr 283 | * Gajek K. (2013), ''[https://dspace.uni.lodz.pl/xmlui/bitstream/handle/11089/10225/11-gajek.pdf?sequence=1&isAllowed=y Zmiany kultury organizacyjnej w perspektywie wielokulturowej]'', Acta Universitatis Lodziensis Folia Oeconomica, nr 283 | ||
* Hatch M. (2002), ''Teoria organizacji'', Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa | * Hatch M. (2002), ''Teoria organizacji'', Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa | ||
Linia 42: | Linia 42: | ||
* Morgan G. (1999), ''Obrazy organizacji'', Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa | * Morgan G. (1999), ''Obrazy organizacji'', Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa | ||
* Pawłowska A. (2006), ''[http://sim.wz.uw.edu.pl/sites/default/files/artykuly/sim_2006_1_pawlowska.pdf Badanie relacji społecznych organizacji z wykorzystaniem metod projekcyjnych]'' Studia i Materiały-Wydział Zarządzania UW, (1) | * Pawłowska A. (2006), ''[http://sim.wz.uw.edu.pl/sites/default/files/artykuly/sim_2006_1_pawlowska.pdf Badanie relacji społecznych organizacji z wykorzystaniem metod projekcyjnych]'' Studia i Materiały-Wydział Zarządzania UW, (1) | ||
* Szumigraj M. (2010) | * Szumigraj M. (2010), ''[https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-395c2fca-12fc-4381-9c5c-943bb002ca62/c/Szumigraj_M._1_2010.pdf Poradnictwo kariery - ujęcie makrospołeczne]'', Edukacja dorosłych, nr 1 | ||
</noautolinks> | </noautolinks> | ||
Aktualna wersja na dzień 23:05, 4 sty 2024
Teorie i wyjaśnienia dotyczące organizacji opierają się najczęściej na metaforach. Upraszczają one komplikacje i prowadzą do postrzegania organizacji w charakterystyczny sposób. Każda z metafor pomaga w zinterpretowaniu danego aspektu organizacji, a wszystkie razem ukazują wielowymiarowy jej obraz. Zatem stosowanie jednej z metafor nie oznacza wykluczenia pozostałych. Dzięki temu procesowi wiedza o organizacjach zostaje skumulowana (A.K.Koźmiński, D.Latusek-Jurczak 2011, s. 28) Za pomocą metafory możemy zrozumieć jedno doświadczenie za pomocą innego poprzez przeniesienie na nie znaczenia. Stosowanie metafor skłania do wyszukiwania podobieństw między przedmiotem badanym i przedmiotem odniesienia.
TL;DR
Artykuł omawia różne metafory stosowane do opisu organizacji. Metafory upraszczają złożoność organizacji i pozwalają zrozumieć jej różne aspekty. Metafory mogą być retoryczne lub poznawcze oraz związane z animizacją lub antropomorfizacją. Funkcje metafor to m.in. ramowanie, integracja, prezentacja i promocja organizacji. Przykłady powszechnie znanych metafor organizacji to metafora maszyny, organizmu, kultury, mózgu, kolażu, psychicznego więzienia, polityki i narzędzia dominacji.
Rodzaje metafor
Podstawowe metafory:
- retoryczna (trafna)
- poznawcza (nośna)
Metafora retoryczna jest uproszczeniem. Jej cel to ukazanie wielowymiarowej sytuacji w prosty, przejrzysty sposób. Dzieje się to dzięki przedstawieniu procesu, który występuje powszechnie oraz jest jasny i znany, a proces ten przebiega w sposób zbliżony do danego, wyjaśnianego procesu, obiektu lub zjawiska. Do zadań tejże metafory należy zaakcentowanie najistotniejszych cech procesu oraz dodanie skojarzeń. Jeżeli metafora ta jest odpowiednio dostosowana może występować w roli modelu. Poprzez nią można dostrzec dotąd nieznane, przystępne i trafniejsze podejście do danego procesu, czy obiektu. Metafora trafna jest najczęściej spotykaną.
Metafora poznawcza poszerza sposób w jaki postrzegany jest dany, opisywany tą metaforą obiekt, bądź proces. Za pośrednictwem metafory nośnej na proces mniej złożony przenoszona jest istota i cechy procesu, który jest bardziej złożony. Przekłada się to na nowy sposób w jaki postrzegana zostaje rzeczywistość, gdyż dzięki tej metaforze otwierają się drzwi dla całkiem nowych skojarzeń, a po dodaniu ich do tych już posiadanych umysł tworzy nowe perspektywy.
Występują również inne rodzaje metafor. Mogą być one związane z animizacją, czy antropomorfizacją. Dzięki temu przedmiotom nieożywionym nadaje się cechy, który posiadają organizmy żywe (L. Panasiewicz 2014, s. 88-90)
Funkcje metafor
- funkcja ramująca-zapanowanie nad wielowymiarowością istniejących organizacji.
- funkcja integracyjna-scalanie są rozmaitych teorii i pojęć związanych z organizacją.
- funkcja prezentacyjna - tworzenie jasnego w odbiorze, przejrzystego obrazu organizacji
- funkcja promocyjna-wzbudzanie zainteresowania metaforyzowaniem organizacji.(L.Panasiewicz 2014, s. 92-93)
Powszechnie znane przykłady metafor organizacji
- Metafora maszyny - metafora ta dominowała w XIX i na początku XX wieku. Organizacja przedstawiona jest jako sprawnie funkcjonująca i dobrze zaprojektowana maszyna zbudowana przez kierownictwo w celu efektywnego osiągania wcześniej określonych celów. W tej metaforze menedżer jest inżynierem projektującym, budującym i kierującym organizacyjną maszyną. Do jego zadań należy przede wszystkim nadzorowanie skuteczności i zwiększanie wydajności pracy organizacji. Najważniejszą rolę odgrywa precyzja, sprawność i skuteczność. Jest to ujęcie mechaniczne, a więc człowiek jest uprzedmiotowiony i sprowadzony do narzędzia w realizacji celów.(M.Szumigraj 2010, s. 46) Problemem współczesnego zarządzania jest mechanistyczny sposób myślenia tkwiący w bieżących koncepcjach organizacji.
- Metafora organizmu - do powstania tej metafory przyczyniły się wyobrażenia związane z ewolucją biologiczną. Zgodnie z tą metaforą organizacja, podobnie do żywych organizmów, zależy od otoczenia i spełnia funkcje niezbędne do przetrwania. Organizacja postrzegana jako żywy organizm jest organizacją uczącą się. Uwaga koncentruje się na otoczeniu i stosunkach z nim, istnieje wiele współzależności, a struktura jest otwarta. Otwartość organizacji inspiruje i sprzyja uczeniu się tworzących ją jednostek (E. Franke 2016, s. 96) Ponadto podkreśla fakt, że różne organizacje (analogicznie do organizmów żywych) muszą sprostać innym wymaganiom i reagować w odpowiedni sposób. Metafora organizmu wyklucza istnienie jednolitego sposobu organizowania, ponieważ każdy organizm jest inny i ma różne potrzeby. Układ ten jest bardzo dynamiczny i elastyczny (M.Szumigraj 2010, s. 46) Menedżer jest niezależną częścią systemu, który posiada zdolność adaptacji do zmieniających się warunków.
- Metafora kultury-organizacja pokazana jest tu z perspektywy symboliczno-interpretującej. Jednostki i grupy wykazują czynny udział w tworzeniu i podtrzymywaniu organizacji. Organizacja jest kulturą, bo tworzą ją zaangażowani ludzie mający wspólne wartości, symbole, przekonania i zachowania.(K.Gajek (2013), s. 114) Metafora kultury podkreśla zwyczaje, tradycje, opowieści i mity. To potwierdza ich przynależność do bytów uwarunkowanych społecznie. Menedżer pragnie być symbolem organizacji i przekazicielem tradycji.
- Metafora mózgu - uwaga koncentruje się tutaj na znaczeniu przetwarzania informacji, uczenia się i inteligencji. Uwydatniają się tu zasady samoorganizacji niezbędne dla projektowania organizacji.
- Metafora kolażu - organizacja ukazana z perspektywy postmodernistycznej jest kolażem fragmentów wiedzy i zrozumienia w celu stworzenia nowej perspektywy odnoszącej się do przeszłości. Różnorodność fragmentów organizacji stanowi o jej oryginalności i jest jej atutem, ale ta złożoność może również tworzyć problemy w zarządzaniu. Menadżer jest teoretykiem-artystą.
- Metafora "psychicznego więzienia" - metafora dostarcza wielu spostrzeżeń na temat psychodynamicznych i ideologicznych aspektów organizacji. Pracownicy organizacji wpadają w pułapkę swoich myśli, idei i przekonań.
- Metafora polityczna - uwaga koncentruje się tu na układach interesów, konfliktach i grze sił. Dochodzi do walki o władzę oraz jej utrzymanie. Organizacje analizowane są jako systemy zarządzania wykorzystujące różne zasady polityczne.
- Metafora narzędzia dominacji-jest to przedłużenie metafory politycznej. Uwaga koncentruje się na potencjalnie eksploratorskich aspektach organizacji. Ta metafora pozwala pokazać w jaki sposób organizacje wykorzystują pracowników, społeczności i gospodarkę światową.
Metafora organizacji — artykuły polecane |
Myślenie systemowe — Nawyk — Wiedza — Socjalizacja — Informacja — Funkcjonalizm — Zachowanie organizacyjne — Teoria systemów — Świadomość społeczna |
Bibliografia
- Franke E. (2016), Keizen jako metoda ciągłego doskonalenia, służąca do pozyskiwania wiedzy w organizacji uczących się, Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej
- Gajek K. (2013), Zmiany kultury organizacyjnej w perspektywie wielokulturowej, Acta Universitatis Lodziensis Folia Oeconomica, nr 283
- Hatch M. (2002), Teoria organizacji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
- Koźmiński A., Latusek-Jurczak D. (2011), Rozwój teorii organizacji, Wolters Kluwer, Warszawa
- Morgan G. (1999), Obrazy organizacji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
- Pawłowska A. (2006), Badanie relacji społecznych organizacji z wykorzystaniem metod projekcyjnych Studia i Materiały-Wydział Zarządzania UW, (1)
- Szumigraj M. (2010), Poradnictwo kariery - ujęcie makrospołeczne, Edukacja dorosłych, nr 1
Autor: Katarzyna Szymańska, Marta Wełna