Wskaźnik B/C: Różnice pomiędzy wersjami
m (cleanup bibliografii i rotten links) |
m (cleanup bibliografii i rotten links) |
||
| (Nie pokazano 7 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
B/C (Benefits to Costs ratio) - [[wskaźnik]] mający służyć efektywnej ewaluacji [[projekt]]ów | B/C (Benefits to Costs ratio) - [[wskaźnik]] mający służyć efektywnej ewaluacji [[projekt]]ów | ||
inwestycyjnych. | inwestycyjnych. | ||
| Linia 31: | Linia 16: | ||
latach przyjętego horyzontu czasowego analizy | latach przyjętego horyzontu czasowego analizy | ||
C - strumienie kosztów ekonomicznych generowanych przez projekt w poszczególnych | |||
C- strumienie kosztów ekonomicznych generowanych przez projekt w poszczególnych | |||
latach przyjętego horyzontu czasowego analizy | latach przyjętego horyzontu czasowego analizy | ||
| Linia 41: | Linia 24: | ||
r - przyjęta ekonomiczna [[stopa dyskontowa]] | r - przyjęta ekonomiczna [[stopa dyskontowa]] | ||
<google>n</google> | |||
==Interpretacja== | ==Interpretacja== | ||
Jeżeli: | Jeżeli: | ||
| Linia 57: | Linia 41: | ||
==Kryteria wyboru== | ==Kryteria wyboru== | ||
'''Kryterium dla wyboru projektów na podstawie analizy kosztów i korzyści:''' | '''Kryterium dla wyboru projektów na podstawie analizy kosztów i korzyści:''' | ||
| Linia 84: | Linia 67: | ||
człowieka, nawet pomimo bardzo niekorzystnych wskaźników projekt zostanie | człowieka, nawet pomimo bardzo niekorzystnych wskaźników projekt zostanie | ||
zrealizowany. | zrealizowany. | ||
{{infobox5|list1={{i5link|a=[[Wnioskowanie statystyczne]]}} — {{i5link|a=[[Demografia]]}} — {{i5link|a=[[Model]]}} — {{i5link|a=[[Typologia]]}} — {{i5link|a=[[Dyferencjał semantyczny]]}} — {{i5link|a=[[Hipoteza]]}} — {{i5link|a=[[Procedura]]}} — {{i5link|a=[[Korelacja]]}} — {{i5link|a=[[ANOVA]]}} }} | |||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
<noautolinks> | <noautolinks> | ||
* Drobniak A. (2005), ''Ocena Projektów Publicznych'', Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice | |||
* Drobniak A., Ocena Projektów Publicznych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice | * Komisja Europejska (2014), ''[https://www.funduszeeuropejskie.gov.pl/media/5594/Przewodnik_AKK_14_20.pdf Przewodnik po analizie kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych]'' | ||
* Kurek W., Rachunek ekonomicznej efektywności | * Kurek W. (1994), ''Rachunek ekonomicznej efektywności przedsięwzięć rozwojowych w gospodarce rynkowej'', UMCS, Lublin | ||
* Rogowski W., Rachunek efektywności | * Rogowski W. (2004), ''Rachunek efektywności przedsięwzięć inwestycyjnych'', Oficyna Ekonomiczna, Kraków | ||
</noautolinks> | </noautolinks> | ||
[[Kategoria: | [[Kategoria:Wskaźniki finansowe]] | ||
{{a|Agnieszka Hozer}} | {{a|Agnieszka Hozer}} | ||
{{#metamaster:description|Wskaźnik B/C - narzędzie do oceny efektywności inwestycji. Mierzy stosunek zdyskontowanych przychodów do wydatków projektu.}} | {{#metamaster:description|Wskaźnik B/C - narzędzie do oceny efektywności inwestycji. Mierzy stosunek zdyskontowanych przychodów do wydatków projektu.}} | ||
Aktualna wersja na dzień 15:34, 19 gru 2023
B/C (Benefits to Costs ratio) - wskaźnik mający służyć efektywnej ewaluacji projektów inwestycyjnych.
Innymi słowy są to zdyskontowane przychody z projektu do zdyskontowanych wydatków.
Obliczanie
Wskaźnik należy obliczyć:
- na podstawie przepływów pieniężnych wyliczonych dla NPV
- jako stosunek korzyści do kosztów ekonomicznych
Gdzie:
B - strumień korzyści ekonomicznych generowanych przez projekt w poszczególnych latach przyjętego horyzontu czasowego analizy
C - strumienie kosztów ekonomicznych generowanych przez projekt w poszczególnych latach przyjętego horyzontu czasowego analizy
n - horyzont czasowy
a - współczynnik dyskontowy
r - przyjęta ekonomiczna stopa dyskontowa
Interpretacja
Jeżeli:
B/C > 1 - projekt generuje więcej korzyści niż kosztów
B/C < 1 - projekt generuje więcej kosztów niż korzyści
B/C = 1 - korzyści są równe kosztom
Interpretacja rezultatów jest prosta, podobnie jak w standardowej analizie finansowej. Jednakże rezultaty są interpretowane z punktu widzenia podejmującego decyzje, który reprezentuje społeczeństwo, a nie inwestora.
Kryteria wyboru
Kryterium dla wyboru projektów na podstawie analizy kosztów i korzyści:
ENPV> 0, to ERR> i oraz B/C >1
Projekt efektywny z punktu widzenia społeczno-ekonomicznego, ponieważ jego wdrożenie przyczyni się do zwiększenia ogólnego dobrobytu.
ENPV< 0, to ERR< i oraz B/C <1
Projekt nieefektywny z punktu widzenia społeczno-ekonomicznego, ponieważ jego wdrożenie nie przyczyni się do zwiększenia ogólnego dobrobytu.
ENPV= 0, to ERR= i oraz B/C =1
Projekt w którym wartość korzyści społeczno-ekonomicznych jest równa wartości kosztów społeczno-ekonomicznych
Rygorystyczne przestrzeganie analizy tych wskaźników oznacza, że projekt nie powinien otrzymać wsparcia, jeśli nie spełnia powyższych warunków. Jednak w niektórych przypadkach podejmujący decyzje może uzasadnić realizacje projektu, dla którego wskaźniki ENPV i ERR nie są zadawalające. Jednym z powodów jest to, że wskaźniki mogą niedoszacowywać ekonomicznej efektywności projektu, jeśli nie jest możliwe oszacowanie i wycena znaczących pozytywnych efektów zewnętrznych. Drugi przypadek dotyczy projektów, których celem jest zaspokojenie podstawowych potrzeb człowieka, nawet pomimo bardzo niekorzystnych wskaźników projekt zostanie zrealizowany.
| Wskaźnik B/C — artykuły polecane |
| Wnioskowanie statystyczne — Demografia — Model — Typologia — Dyferencjał semantyczny — Hipoteza — Procedura — Korelacja — ANOVA |
Bibliografia
- Drobniak A. (2005), Ocena Projektów Publicznych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice
- Komisja Europejska (2014), Przewodnik po analizie kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych
- Kurek W. (1994), Rachunek ekonomicznej efektywności przedsięwzięć rozwojowych w gospodarce rynkowej, UMCS, Lublin
- Rogowski W. (2004), Rachunek efektywności przedsięwzięć inwestycyjnych, Oficyna Ekonomiczna, Kraków
Autor: Agnieszka Hozer
