Wartość informacji: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Zarządzania
m (Infobox update)
 
m (cleanup bibliografii i rotten links)
 
(Nie pokazano 12 wersji utworzonych przez 3 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{infobox4
|list1=
<ul>
<li>[[Próba]]</li>
<li>[[Błąd względny]]</li>
<li>[[Modele procesów decyzyjnych]]</li>
<li>[[RAROC]]</li>
<li>[[Niepewność]]</li>
<li>[[LTV]]</li>
<li>[[Net Promoter Score]]</li>
<li>[[Teoria gier]]</li>
<li>[[Racjonalność działania]]</li>
</ul>
}}
[[Potrzeba]] pomiaru wartości informacji wynika z następujących jej własności:
[[Potrzeba]] pomiaru wartości informacji wynika z następujących jej własności:
* [[informacja]] jest jednym z czynników wytwórczych[D T Dziuba, 2007, s. 19-23],  
* [[informacja]] jest jednym z czynników wytwórczych[D T Dziuba, 2007, s. 19-23],
* informacja jest nabywana za określony mierzalny [[koszt]], który może być znaczny,
* informacja jest nabywana za określony mierzalny [[koszt]], który może być znaczny,
* dostępne są substytuty do każdej specyficznej cząstki informacji i mogą być przeliczone jako mniej lub bardziej kosztowne,
* dostępne są substytuty do każdej specyficznej cząstki informacji i mogą być przeliczone jako mniej lub bardziej kosztowne,
Linia 22: Linia 6:
* jak każdy [[czynnik wytwórczy]] informację należałoby wykorzystać optymalnie [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 1]
* jak każdy [[czynnik wytwórczy]] informację należałoby wykorzystać optymalnie [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 1]


Pomiar wartości informacji jest trudny ze względu na:
[[Pomiar]] wartości informacji jest trudny ze względu na:
* informacja ma użytkowość pośrednią [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 72],
* informacja ma użytkowość pośrednią [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 72],
* informacja ma naturę zmienną, co wynika z jej wieloaspektowości, różnorodności i złożoności może być wykorzystywana i interpretowana na wiele sposobów przez różnych [[użytkownik]]ów [D T Dziuba, 2007, s. 19-23]
* informacja ma naturę zmienną, co wynika z jej wieloaspektowości, różnorodności i złożoności może być wykorzystywana i interpretowana na wiele sposobów przez różnych [[użytkownik]]ów [D T Dziuba, 2007, s. 19-23]
* informacja może redukować niepewność jak i ją generować,  
* informacja może redukować niepewność jak i ją generować,
* informację trzeba aktualizować,
* informację trzeba aktualizować,
* wartość informacji zależy od efektu skali, wartość ta jest rosnąca [[funkcja]] bogactwa,
* [[wartość]] informacji zależy od efektu skali, wartość ta jest rosnąca [[funkcja]] bogactwa,
* wartość informacji maleje w czasie,
* wartość informacji maleje w czasie,
* im częściej stosuje się pewnego rodzaju [[informacje]] tym bardziej zyskują na wartości,
* im częściej stosuje się pewnego rodzaju [[informacje]] tym bardziej zyskują na wartości,
Linia 33: Linia 17:
* jest źródłem niewyczerpalnym,
* jest źródłem niewyczerpalnym,
* można ją przetwarzać w celu uzyskania nowych informacji
* można ją przetwarzać w celu uzyskania nowych informacji
<google>ban728t</google>
Powyżej przytoczone [[cechy informacji]] powodują, że najbardziej adekwatną oceną wartości informacji będzie [[ocena]] subiektywna tzn. zależy od osoby, która ją użytkuje [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 75],.
Powyżej przytoczone [[cechy informacji]] powodują, że najbardziej adekwatną oceną wartości informacji będzie ocena subiektywna tzn. zależy od osoby, która ją użytkuje [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 75],.
 
==TL;DR==
Artykuł omawia potrzebę pomiaru wartości informacji. Informacja jest kosztowna, ale ma użytkowość i może być wykorzystana w podejmowaniu decyzji. Pomiar wartości informacji jest trudny ze względu na jej naturę i zmienność. Wartość informacji zależy od skutków podjętych decyzji i może być oszacowana na podstawie różnicy między użytecznością decyzji z informacją a bez niej. Inną miarą wartości informacji jest stosunek pomiędzy najwyższą kwotą, jaką decydent jest gotowy zapłacić za informację, a najniższą kwotą, jaką właściciel informacji jest skłonny odstąpić od niej. Istnieje także paradoks informacji, gdy konsumenci nie chcą zapłacić za informację, której już się dowiedzieli.
 
<google>n</google>


==Miara wartości informacji na podstawie skutku decyzji==
==Miara wartości informacji na podstawie skutku decyzji==
Głównym źródłem wartości informacji jest jej użyteczność przy podejmowaniu decyzji. Informacja ma wartość ponieważ, w danej sytuacji decyzyjnej pozwala z większym prawdopodobieństwem ocenić skutki podjętych decyzji i dzięki temu umożliwia bardziej optymalne podejmowanie ich [U Brichler, M Betler,2007, s. 32-33].
Głównym źródłem wartości informacji jest jej [[użyteczność]] przy podejmowaniu decyzji. Informacja ma wartość ponieważ, w danej sytuacji decyzyjnej pozwala z większym prawdopodobieństwem ocenić skutki podjętych decyzji i dzięki temu umożliwia bardziej optymalne podejmowanie ich [U Brichler, M Betler,2007, s. 32-33].


Wartość użyteczna informacji to różnica pomiędzy użytecznością decyzji podjętej przez decydenta pod wpływem posiadania jej a użytecznością decyzji podjętej bez posiadania tej informacji.
Wartość użyteczna informacji to różnica pomiędzy użytecznością decyzji podjętej przez decydenta pod wpływem posiadania jej a użytecznością decyzji podjętej bez posiadania tej informacji.


Wartość pieniężna informacji to ekwiwalent pieniężny jaki powoduje, że dla decydenta w danej sytuacji decyzyjnej, posiadanie informacji lub jej brak jest obojętne.
Wartość pieniężna informacji to [[ekwiwalent]] pieniężny jaki powoduje, że dla decydenta w danej sytuacji decyzyjnej, [[posiadanie]] informacji lub jej brak jest obojętne.


Oszacowanie wartość informacji w tym wypadku sprowadza się do 4 kroków: [U Brichler, M Betler,2007, s. 38-39].
Oszacowanie wartość informacji w tym wypadku sprowadza się do 4 kroków: [U Brichler, M Betler,2007, s. 38-39].
Linia 49: Linia 37:
# Obliczyć różnicę pomiędzy wynikami kroków 2 i 3.
# Obliczyć różnicę pomiędzy wynikami kroków 2 i 3.


Wartość informacji będzie tym większa im bardziej będą pożą[[dane]] przez decydenta skutki podjętej decyzji w sytuacji niepewności pod wpływem informacji.  
Wartość informacji będzie tym większa im bardziej będą pożą[[dane]] przez decydenta skutki podjętej decyzji w sytuacji niepewności pod wpływem informacji.


Na wartość informacji dla decydenta mają wpływ również [U Brichler, M Betler,2007, s. 56]:
Na wartość informacji dla decydenta mają wpływ również [U Brichler, M Betler,2007, s. 56]:
* stopnień niepewności decydent w danej sytuacji
* stopnień niepewności [[decydent]] w danej sytuacji
* precyzji informacji
* precyzji informacji
* poziomu akceptacji ryzyka
* poziomu akceptacji ryzyka
Linia 62: Linia 50:
można określić wzorem [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 77]:
można określić wzorem [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 77]:


<math>WI (C/I) = EUmax (C/I) - EUmax © - K</math>
<math>WI (C/I) = EUmax (C/I) - EUmax (C) - K</math>


gdzie,
gdzie,
 
<math>EUmax (C/I) = \sum_{i \isin I}p (i)max_{d \isin D}\sum_{c \isin C}p (cli)U (d, c)</math>
<math>EUmax (C/I) = \sum_{i \isin I}p (i)max_{d \isin D}\sum_{c \isin C}p (cli)U (d, c)</math>


<math>EUmax = max_{d \isin D}\sum_{c \isin C}p (c)U (d, c)</math>
<math>EUmax = max_{d \isin D}\sum_{c \isin C}p (c)U (d, c)</math>


: EUmax (C/I) - wartość oczekiwana maksymalnej użyteczności z podjętych decyzji z uwzględnieniem posiadanej informacji
: EUmax (C/I) - [[wartość oczekiwana]] maksymalnej użyteczności z podjętych decyzji z uwzględnieniem posiadanej informacji
: EUmax © - wartość oczekiwana maksymalnej użyteczności z podjętych decyzji bez posiadania informacji  
: EUmax (C) - wartość oczekiwana maksymalnej użyteczności z podjętych decyzji bez posiadania informacji
: K - koszt pozyskania i wykorzystania informacji
: K - koszt pozyskania i wykorzystania informacji
: U (d, c) - [[funkcja użyteczności]], której wartość zależy od oceny stanu sytuacyjnego c, w którym znajduje się decydent oraz jego decyzji d.  
: U (d, c) - [[funkcja użyteczności]], której wartość zależy od oceny stanu sytuacyjnego c, w którym znajduje się decydent oraz jego decyzji d.
: p © - [[prawdopodobieństwo]] znalezienia się w stanie decyzyjnym c
: p (C) - [[prawdopodobieństwo]] znalezienia się w stanie decyzyjnym c
: C - [[zmienna losowa]] charakteryzująca zbiór możliwych c
: C - [[zmienna losowa]] charakteryzująca zbiór możliwych c
: D - [[zmienna]] decyzyjna charakteryzująca możliwe działania
: D - [[zmienna]] decyzyjna charakteryzująca możliwe działania
: p (i) - prawdopodobieństwo wykorzystania informacji i  
: p (i) - prawdopodobieństwo wykorzystania informacji i
: I - zmienna losowa charakteryzująca uwzględnianą informację
: I - zmienna losowa charakteryzująca uwzględnianą informację
 
==Miara wartości informacji na podstawie stosunku WTA i WTP==
==Miara wartości informacji na podstawie stosunku WTA i WTP==
Inną propozycją miary wartości informacji na rynku jest zależność [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 76],:
Inną propozycją miary wartości informacji na rynku jest zależność [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 76],:


Linia 88: Linia 75:
gdzie
gdzie
: WTA - najwyższa kwota jaką decydent gotowy jest zapłacić za otrzymanie danej informację
: WTA - najwyższa kwota jaką decydent gotowy jest zapłacić za otrzymanie danej informację
: WTP - najniższa kwota za jaką właściciel informacji jest skłonny do odstąpienia jej  
: WTP - najniższa kwota za jaką [[właściciel]] informacji jest skłonny do odstąpienia jej


Stosunek ten jest większy od jedności.
Stosunek ten jest większy od jedności.
Linia 94: Linia 81:
==Paradoks informacji==
==Paradoks informacji==
Konsumenci nie chcą zakupić informacji, gdy nie potrafią oszacować jej wartości. Oszacowanie wartości informacji nie jest możliwe bez poznania jej. [[Konsument]] nie zapłaci za informacje, którą już poznał.
Konsumenci nie chcą zakupić informacji, gdy nie potrafią oszacować jej wartości. Oszacowanie wartości informacji nie jest możliwe bez poznania jej. [[Konsument]] nie zapłaci za informacje, którą już poznał.
{{infobox5|list1={{i5link|a=[[Próba]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Błąd względny]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Modele procesów decyzyjnych]]}} &mdash; {{i5link|a=[[RAROC]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Niepewność]]}} &mdash; {{i5link|a=[[LTV]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Net Promoter Score]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Teoria gier]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Racjonalność działania]]}} }}


==Bibliografia==
==Bibliografia==
* Oleander-Skorek M., Wydro K. B. Wartość informacji, Telekomunikacja i techniki komunikacyjne, 1-2/2007
<noautolinks>
* Kisielnicki J., Sroka H., Systemy informacyjne biznesu, Agencja wydawnicza - Placet, Warszawa 1999
* Brichler U., Betler M. (2007), ''Information economics'', Routledge
* Oleński J., [[Ekonomika informacji]] Metody, PWN, Warszawa 2003
* Dziuba D. (2007), ''Metody Ekonomiki Sektora Informacyjnego'', Difin, Warszawa
* Dziuba D. J., Metody Ekonomiki Sektora Informacyjnego, 2007
* Kisielnicki J., Sroka H. (1999), ''Systemy informacyjne biznesu'', Placet, Warszawa
* Brichler U., Betler M., Information economics, Routledge, 2007
* Oleander-Skorek M., Wydro K. (2007), ''Wartość informacji'', Telekomunikacja i techniki komunikacyjne, 1-2
* http://en.wikipedia.org/wiki/Expected_value_of_perfect_information, Maj 2007
* Oleński J. (2003), ''Ekonomika informacji. Metody'', Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa
* Wikipedia.org, ''[https://en.wikipedia.org/wiki/Expected_value_of_perfect_information Expected value of perfect information]''
</noautolinks>


{{a|Kornel Masłowski}}
{{a|Kornel Masłowski}}
[[Kategoria:Kryteria oceny informacji]]
[[Kategoria:Kryteria oceny informacji]]
<!--[[en:Value of Information]]-->
 
{{#metamaster:description|Mierzenie wartości informacji jest trudne i zależy od wielu czynników. Dowiedz się więcej na temat wartości informacji na naszej stronie.}}

Aktualna wersja na dzień 01:17, 10 sty 2024

Potrzeba pomiaru wartości informacji wynika z następujących jej własności:

  • informacja jest jednym z czynników wytwórczych[D T Dziuba, 2007, s. 19-23],
  • informacja jest nabywana za określony mierzalny koszt, który może być znaczny,
  • dostępne są substytuty do każdej specyficznej cząstki informacji i mogą być przeliczone jako mniej lub bardziej kosztowne,
  • koszt wykorzystania informacji może być znaczący,
  • jak każdy czynnik wytwórczy informację należałoby wykorzystać optymalnie [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 1]

Pomiar wartości informacji jest trudny ze względu na:

  • informacja ma użytkowość pośrednią [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 72],
  • informacja ma naturę zmienną, co wynika z jej wieloaspektowości, różnorodności i złożoności może być wykorzystywana i interpretowana na wiele sposobów przez różnych użytkowników [D T Dziuba, 2007, s. 19-23]
  • informacja może redukować niepewność jak i ją generować,
  • informację trzeba aktualizować,
  • wartość informacji zależy od efektu skali, wartość ta jest rosnąca funkcja bogactwa,
  • wartość informacji maleje w czasie,
  • im częściej stosuje się pewnego rodzaju informacje tym bardziej zyskują na wartości,
  • informacja jest bezwartościowa gdy nie istnieje możliwość jej przekazu, informacje można przekazać dzięki wykorzystaniu technologii IT
  • jest źródłem niewyczerpalnym,
  • można ją przetwarzać w celu uzyskania nowych informacji

Powyżej przytoczone cechy informacji powodują, że najbardziej adekwatną oceną wartości informacji będzie ocena subiektywna tzn. zależy od osoby, która ją użytkuje [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 75],.

TL;DR

Artykuł omawia potrzebę pomiaru wartości informacji. Informacja jest kosztowna, ale ma użytkowość i może być wykorzystana w podejmowaniu decyzji. Pomiar wartości informacji jest trudny ze względu na jej naturę i zmienność. Wartość informacji zależy od skutków podjętych decyzji i może być oszacowana na podstawie różnicy między użytecznością decyzji z informacją a bez niej. Inną miarą wartości informacji jest stosunek pomiędzy najwyższą kwotą, jaką decydent jest gotowy zapłacić za informację, a najniższą kwotą, jaką właściciel informacji jest skłonny odstąpić od niej. Istnieje także paradoks informacji, gdy konsumenci nie chcą zapłacić za informację, której już się dowiedzieli.

Miara wartości informacji na podstawie skutku decyzji

Głównym źródłem wartości informacji jest jej użyteczność przy podejmowaniu decyzji. Informacja ma wartość ponieważ, w danej sytuacji decyzyjnej pozwala z większym prawdopodobieństwem ocenić skutki podjętych decyzji i dzięki temu umożliwia bardziej optymalne podejmowanie ich [U Brichler, M Betler,2007, s. 32-33].

Wartość użyteczna informacji to różnica pomiędzy użytecznością decyzji podjętej przez decydenta pod wpływem posiadania jej a użytecznością decyzji podjętej bez posiadania tej informacji.

Wartość pieniężna informacji to ekwiwalent pieniężny jaki powoduje, że dla decydenta w danej sytuacji decyzyjnej, posiadanie informacji lub jej brak jest obojętne.

Oszacowanie wartość informacji w tym wypadku sprowadza się do 4 kroków: [U Brichler, M Betler,2007, s. 38-39].

  1. Określić najlepszą decyzję w obu przypadkach (posiadania i nie posiadania informacji)
  2. Obliczyć oczekiwaną użyteczność najlepszej decyzji w przypadku posiadania informacji
  3. Obliczyć oczekiwaną użyteczność najlepszej decyzji w przypadku braku informacji
  4. Obliczyć różnicę pomiędzy wynikami kroków 2 i 3.

Wartość informacji będzie tym większa im bardziej będą pożądane przez decydenta skutki podjętej decyzji w sytuacji niepewności pod wpływem informacji.

Na wartość informacji dla decydenta mają wpływ również [U Brichler, M Betler,2007, s. 56]:

  • stopnień niepewności decydent w danej sytuacji
  • precyzji informacji
  • poziomu akceptacji ryzyka
  • koszt pozyskania i użycia informacji [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 77],

Wartość informacji w najprostszym przypadku, przy założeniu że:

  • decydent posiada precyzyjną informacją, czyli taką na podstawie, której może z p=1 ustalić skutki podjętych decyzji,
  • nie ma awersji do ryzyka

można określić wzorem [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 77]:

gdzie,

EUmax (C/I) - wartość oczekiwana maksymalnej użyteczności z podjętych decyzji z uwzględnieniem posiadanej informacji
EUmax (C) - wartość oczekiwana maksymalnej użyteczności z podjętych decyzji bez posiadania informacji
K - koszt pozyskania i wykorzystania informacji
U (d, c) - funkcja użyteczności, której wartość zależy od oceny stanu sytuacyjnego c, w którym znajduje się decydent oraz jego decyzji d.
p (C) - prawdopodobieństwo znalezienia się w stanie decyzyjnym c
C - zmienna losowa charakteryzująca zbiór możliwych c
D - zmienna decyzyjna charakteryzująca możliwe działania
p (i) - prawdopodobieństwo wykorzystania informacji i
I - zmienna losowa charakteryzująca uwzględnianą informację

Miara wartości informacji na podstawie stosunku WTA i WTP

Inną propozycją miary wartości informacji na rynku jest zależność [M Oleander-Skowronek, K. B Wydro, 2007, s. 76],:

,

gdzie

WTA - najwyższa kwota jaką decydent gotowy jest zapłacić za otrzymanie danej informację
WTP - najniższa kwota za jaką właściciel informacji jest skłonny do odstąpienia jej

Stosunek ten jest większy od jedności.

Paradoks informacji

Konsumenci nie chcą zakupić informacji, gdy nie potrafią oszacować jej wartości. Oszacowanie wartości informacji nie jest możliwe bez poznania jej. Konsument nie zapłaci za informacje, którą już poznał.


Wartość informacjiartykuły polecane
PróbaBłąd względnyModele procesów decyzyjnychRAROCNiepewnośćLTVNet Promoter ScoreTeoria gierRacjonalność działania

Bibliografia

  • Brichler U., Betler M. (2007), Information economics, Routledge
  • Dziuba D. (2007), Metody Ekonomiki Sektora Informacyjnego, Difin, Warszawa
  • Kisielnicki J., Sroka H. (1999), Systemy informacyjne biznesu, Placet, Warszawa
  • Oleander-Skorek M., Wydro K. (2007), Wartość informacji, Telekomunikacja i techniki komunikacyjne, 1-2
  • Oleński J. (2003), Ekonomika informacji. Metody, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa
  • Wikipedia.org, Expected value of perfect information


Autor: Kornel Masłowski