Wskaźnik B/C: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Zarządzania
mNie podano opisu zmian
 
m (cleanup bibliografii i rotten links)
 
(Nie pokazano 10 wersji utworzonych przez 3 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{infobox4
|list1=
<ul>
<li>[[Wnioskowanie statystyczne]]</li>
<li>[[Demografia]]</li>
<li>[[Model]]</li>
<li>[[Typologia]]</li>
<li>[[Dyferencjał semantyczny]]</li>
<li>[[Hipoteza]]</li>
<li>[[Procedura]]</li>
<li>[[Korelacja]]</li>
<li>[[ANOVA]]</li>
</ul>
}}
B/C (Benefits to Costs ratio) - [[wskaźnik]] mający służyć efektywnej ewaluacji [[projekt]]ów
B/C (Benefits to Costs ratio) - [[wskaźnik]] mający służyć efektywnej ewaluacji [[projekt]]ów
inwestycyjnych.
inwestycyjnych.
Linia 31: Linia 16:
latach przyjętego horyzontu czasowego analizy
latach przyjętego horyzontu czasowego analizy


<google>ban728t</google>
C - strumienie kosztów ekonomicznych generowanych przez projekt w poszczególnych
 
C- strumienie kosztów ekonomicznych generowanych przez projekt w poszczególnych
latach przyjętego horyzontu czasowego analizy
latach przyjętego horyzontu czasowego analizy


Linia 41: Linia 24:


r - przyjęta ekonomiczna [[stopa dyskontowa]]
r - przyjęta ekonomiczna [[stopa dyskontowa]]
<google>n</google>


==Interpretacja==
==Interpretacja==
Jeżeli:
Jeżeli:


Linia 52: Linia 36:
B/C = 1 - korzyści są równe kosztom
B/C = 1 - korzyści są równe kosztom


Interpretacja rezultatów jest prosta, podobnie jak w standardowej analizie
[[Interpretacja]] rezultatów jest prosta, podobnie jak w standardowej analizie
finansowej. Jednakże rezultaty są interpretowane z punktu widzenia podejmującego
finansowej. Jednakże rezultaty są interpretowane z punktu widzenia podejmującego
decyzje, który reprezentuje [[społeczeństwo]], a nie inwestora.
decyzje, który reprezentuje [[społeczeństwo]], a nie inwestora.


==Kryteria wyboru==
==Kryteria wyboru==
'''Kryterium dla wyboru projektów na podstawie analizy kosztów i korzyści:'''
'''Kryterium dla wyboru projektów na podstawie analizy kosztów i korzyści:'''


Linia 63: Linia 46:


Projekt efektywny z punktu widzenia społeczno-ekonomicznego, ponieważ jego
Projekt efektywny z punktu widzenia społeczno-ekonomicznego, ponieważ jego
wdrożenie przyczyni się do zwiększenia ogólnego dobrobytu.
[[wdrożenie]] przyczyni się do zwiększenia ogólnego dobrobytu.


ENPV< 0, to ERR< i oraz B/C <1
ENPV< 0, to ERR< i oraz B/C <1
Linia 72: Linia 55:
ENPV= 0, to ERR= i oraz B/C =1
ENPV= 0, to ERR= i oraz B/C =1


Projekt w którym wartość korzyści społeczno-ekonomicznych jest równa wartości
Projekt w którym [[wartość]] korzyści społeczno-ekonomicznych jest równa wartości
kosztów społeczno-ekonomicznych
kosztów społeczno-ekonomicznych


Linia 80: Linia 63:
którego wskaźniki ENPV i ERR nie są zadawalające. Jednym z powodów jest to, że
którego wskaźniki ENPV i ERR nie są zadawalające. Jednym z powodów jest to, że
wskaźniki mogą niedoszacowywać ekonomicznej efektywności projektu, jeśli nie jest
wskaźniki mogą niedoszacowywać ekonomicznej efektywności projektu, jeśli nie jest
możliwe oszacowanie i wycena znaczących pozytywnych efektów zewnętrznych. Drugi
możliwe oszacowanie i [[wycena]] znaczących pozytywnych efektów zewnętrznych. Drugi
przypadek dotyczy projektów, których celem jest zaspokojenie podstawowych potrzeb
przypadek dotyczy projektów, których celem jest zaspokojenie podstawowych potrzeb
człowieka, nawet pomimo bardzo niekorzystnych wskaźników projekt zostanie
człowieka, nawet pomimo bardzo niekorzystnych wskaźników projekt zostanie
zrealizowany.
zrealizowany.
{{infobox5|list1={{i5link|a=[[Wnioskowanie statystyczne]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Demografia]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Model]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Typologia]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Dyferencjał semantyczny]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Hipoteza]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Procedura]]}} &mdash; {{i5link|a=[[Korelacja]]}} &mdash; {{i5link|a=[[ANOVA]]}} }}


==Bibliografia==
==Bibliografia==
* Drobniak A., Ocena Projektów Publicznych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice 2005.
<noautolinks>
* Rogowski W., Rachunek efektywności przedsiewzięć inwestycyjnych, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2004.  
* Drobniak A. (2005), ''Ocena Projektów Publicznych'', Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice
* Analiza kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych: Przewodnik (Fundusz Strukturalny-[[EFRR]], Fundusz Spójności i ISPA).
* Komisja Europejska (2014), ''[https://www.funduszeeuropejskie.gov.pl/media/5594/Przewodnik_AKK_14_20.pdf Przewodnik po analizie kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych]''
* Kurek W., Rachunek ekonomicznej efektywności przedsiewzięć rozwojowych w gospodarce rynkowej, Wyd. UMCS, Lublin 1994.
* Kurek W. (1994), ''Rachunek ekonomicznej efektywności przedsięwzięć rozwojowych w gospodarce rynkowej'', UMCS, Lublin
* Rogowski W. (2004), ''Rachunek efektywności przedsięwzięć inwestycyjnych'', Oficyna Ekonomiczna, Kraków
</noautolinks>


[[Kategoria:Metody i techniki finansowe]]
[[Kategoria:Wskaźniki finansowe]]
[[Kategoria:Metody dyskontowe]]
{{a|Agnieszka Hozer}}


{{a|Agnieszka Hozer}}
{{#metamaster:description|Wskaźnik B/C - narzędzie do oceny efektywności inwestycji. Mierzy stosunek zdyskontowanych przychodów do wydatków projektu.}}

Aktualna wersja na dzień 16:34, 19 gru 2023

B/C (Benefits to Costs ratio) - wskaźnik mający służyć efektywnej ewaluacji projektów inwestycyjnych.

Innymi słowy są to zdyskontowane przychody z projektu do zdyskontowanych wydatków.

Obliczanie

Wskaźnik należy obliczyć:

  • na podstawie przepływów pieniężnych wyliczonych dla NPV
  • jako stosunek korzyści do kosztów ekonomicznych

Gdzie:

B - strumień korzyści ekonomicznych generowanych przez projekt w poszczególnych latach przyjętego horyzontu czasowego analizy

C - strumienie kosztów ekonomicznych generowanych przez projekt w poszczególnych latach przyjętego horyzontu czasowego analizy

n - horyzont czasowy

a - współczynnik dyskontowy

r - przyjęta ekonomiczna stopa dyskontowa

Interpretacja

Jeżeli:

B/C > 1 - projekt generuje więcej korzyści niż kosztów

B/C < 1 - projekt generuje więcej kosztów niż korzyści

B/C = 1 - korzyści są równe kosztom

Interpretacja rezultatów jest prosta, podobnie jak w standardowej analizie finansowej. Jednakże rezultaty są interpretowane z punktu widzenia podejmującego decyzje, który reprezentuje społeczeństwo, a nie inwestora.

Kryteria wyboru

Kryterium dla wyboru projektów na podstawie analizy kosztów i korzyści:

ENPV> 0, to ERR> i oraz B/C >1

Projekt efektywny z punktu widzenia społeczno-ekonomicznego, ponieważ jego wdrożenie przyczyni się do zwiększenia ogólnego dobrobytu.

ENPV< 0, to ERR< i oraz B/C <1

Projekt nieefektywny z punktu widzenia społeczno-ekonomicznego, ponieważ jego wdrożenie nie przyczyni się do zwiększenia ogólnego dobrobytu.

ENPV= 0, to ERR= i oraz B/C =1

Projekt w którym wartość korzyści społeczno-ekonomicznych jest równa wartości kosztów społeczno-ekonomicznych

Rygorystyczne przestrzeganie analizy tych wskaźników oznacza, że projekt nie powinien otrzymać wsparcia, jeśli nie spełnia powyższych warunków. Jednak w niektórych przypadkach podejmujący decyzje może uzasadnić realizacje projektu, dla którego wskaźniki ENPV i ERR nie są zadawalające. Jednym z powodów jest to, że wskaźniki mogą niedoszacowywać ekonomicznej efektywności projektu, jeśli nie jest możliwe oszacowanie i wycena znaczących pozytywnych efektów zewnętrznych. Drugi przypadek dotyczy projektów, których celem jest zaspokojenie podstawowych potrzeb człowieka, nawet pomimo bardzo niekorzystnych wskaźników projekt zostanie zrealizowany.


Wskaźnik B/Cartykuły polecane
Wnioskowanie statystyczneDemografiaModelTypologiaDyferencjał semantycznyHipotezaProceduraKorelacjaANOVA

Bibliografia

  • Drobniak A. (2005), Ocena Projektów Publicznych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice
  • Komisja Europejska (2014), Przewodnik po analizie kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych
  • Kurek W. (1994), Rachunek ekonomicznej efektywności przedsięwzięć rozwojowych w gospodarce rynkowej, UMCS, Lublin
  • Rogowski W. (2004), Rachunek efektywności przedsięwzięć inwestycyjnych, Oficyna Ekonomiczna, Kraków

Autor: Agnieszka Hozer